Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Ефименко Е.В.
судей: Песецкой С.В., Борисихиной С.А.
по докладу судьи Песецкой С.В.,
при секретаре " Ф.И.О. "3
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Земцовой А.В. на определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 27 января 2017 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
Установила:
Земцова А.В. обратилась в суд с жалобой к ГУ Управлению ПФ РФ в г. Кропоткине на решение от 12.01.2016 года о привлечении страхователя к ответственности за совершение законодательства РФ об индивидуальном /персонифицированном/ учете в системе пенсионного страхования.
Определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 27 января 2017 года суд отказал в принятии жалобы Земцовой А.В.
В частной жалобе Земцова А.В. просит отменить определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 27 января 2017 года. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усмотрела.
В соответствии с частью 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле /частная жалоба/, а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом и определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
Как видно из материалов административного дела, Земцова А.В. обратилось в суд с жалобой к ГУ Управлению ПФ РФ в г. Кропоткине о привлечении страхователя к ответственности за совершение законодательства РФ об индивидуальном /персонифицированном/ учете в системе пенсионного страхования.
В соответствии со ст.27 и ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке /далее - индивидуальные предприниматели/, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя /далее - организации и граждане/.
Как следует из п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели.
Принимая во внимание, что Земцова А.В. обратилась в суд об оспаривании действий органа местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы административного истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятел
