Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 27 апреля 2017 г. по делу N 33-2529/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ауловой Т.С., Ошманкевич Р.А.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

с участием прокурора Распоповой О.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 27 апреля 2017 года дело по апелляционной жалобе Алябушевой ... на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 февраля 2017 года, которым постановлено:

Снять с регистрационного учета и выселить Автаева ... , Автаева ... , Автаеву ... , Автаеву ... , Алябушеву ... , Алябушева ... из жилого помещения по адресу: г. "Адрес обезличен"

Прекратить право общей долевой собственности Автаева ... , Автаевой ... , Алябушевой ... на жилое помещение по адресу: г.Сыктывкар, "Адрес обезличен"

Исключить из ЕГРП записи о регистрации права общей долевой собственности Автаева ... , Автаевой ... , Алябушевой ... на жилое помещение по адресу: г.Сыктывкар, "Адрес обезличен"

Признать право собственности муниципального образования городского округа "Сыктывкар" на жилое помещение по адресу: г.Сыктывкар, "Адрес обезличен"

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., заключение прокурора Распоповой О.Л. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО ГО "Сыктывкар" обратилась с исковым заявлением в суд к Автаеву В.И., Автаеву Д.В., Автаевой Н.В., Автаевой Т.Ф., Алябушевой Е.В. о выселении, снятии с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: "Адрес обезличен", прекращении права общей долевой собственности Автаева В.И., Автаевой Н.В., Алябушевой Е.В. по 1/3 доли на жилое помещение по адресу: "Адрес обезличен", об исключении из ЕГРП записи о регистрации прав на жилое помещение по адресу: "Адрес обезличен" отношении Автаева В.И, Автаевой Н.В., Алябушевой Е.В., о признании права собственности МО ГО "Сыктывкар" на жилое помещение по адресу: "Адрес обезличен".

В судебном заседании представитель истца Е.Г. Никонова поддержала заявленные исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Определением от 17.11.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО "Сыктывкар". Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО "Сыктывкар" исковые требования поддержала.

Суд постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Алябушева Е.В. просит решения суда отменить, считая решение незаконным и необоснованным.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленные возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: "Адрес обезличен" находится в собственности Автаева В.И., Автаевой Н.В., Алябушевой Е.В. по 1/3 доли, где зарегистрированы: Автаев В.И., Автаев Д.В., Автаева Н.В., Автаева Т.Ф., Алябушева Е.В., Алябушев Д.А

Указанный жилой дом включен в Республиканскую адресную программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2012-2013 годы".

Решением Сыктывкарского городского суда от "Дата обезличена" "Номер обезличен" на Администрацию МО ГО "Сыктывкар" возложена обязанность предоставить вне очереди Автаеву ... , Автаевой ... , Алябушевой ... на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве благоустроенное жилое помещение на территории "Адрес обезличен", общей площадью не менее 63,70 кв.м., жилой площадью не менее 43,30 кв.м., состоящее не менее чем из трех комнат.

Вступившим в законную силу определением Сыктывкарского городского суда от 14.03.2016 изменен способ исполнения решения от 01 сентября 2015 года по делу "Номер обезличен", и в пользу ответчиков взысканы денежные средства по 1 ... руб.

Денежные средства по ... руб. перечислены Департаментом финансов Администрации МО ГО "Сыктывкар" на счет каждому из ответчиков платежными поручениями "Номер обезличен", "Номер обезличен", "Номер обезличен" от "Дата обезличена".

Ответчики добровольно освободить жилое помещение, признанное аварийным, отказываются.

Согласно ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

В разделе II Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014, указано, что если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст.16 Федерального закона от 21.07.2007 N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" вправе требовать либо выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение, либо предоставления другого благоустроенного жилого помещения на праве собственности.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Руководствуясь вышеизложенными нормами, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что требования администрации МО ГО "Сыктывкар" о прекращении права собственности ответчиков на спорное жилое помещение, исключении из ЕГРП записи о праве собственности ответчиков, признании права собственности МО ГО "Сыктывкар", выселении и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению, поскольку ответчики утратили право на жилое помещение, в связи с исполнением обязанности администрацией МО ГО "Сыктывкар" перед ответчиками по переселению их из непригодного для проживания жилья в полном объеме, путём перечисления денежных средств.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, находит его правильным, основанным на нормах жилищного законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы Алябушевой Е.В. о том, что судебным решением было нарушено её право на жилище, судебная коллегия полагает несостоятельными, и основанными на неверном толковании норм материального права, поскольку ответчики, получив от администрации МО ГО "Сыктывкар" денежные средства для приобретения жилья, утратили право на спорное жилое помещение.

Ссылка апелляционной жалобы на ст. 330 ГПК РФ с указанием, что дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц участвующих в деле, не влечет отмену судебного решения.

Как следует из материалов дела, стороны надлежащим образом извещались о месте и времени судебного заседания назначенного на 02.02.2017. Судебная повестка получена Алябушевой Е.В. 18.01.2017 лично. Извещения, заблаговременно направленные судом по месту жительства других ответчиков не были востребованы, и были возвращены суду в связи с истечением срока хранения.

Следовательно, суд первой инстанции надлежаще выполнил возложенные на него законодателем обязанности по извещению ответчиков о дате, времени, месте судебного заседания. Однако, ответчики указанным образом распорядились своими процессуальными правами, следствием чего явилось рассмотрение дела в их отсутствие.

По иным основаниям решение суда не оспаривается.

Решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алябушевой ... - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -