Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 19 мая 2017 г. по делу N 33-866/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,

судей - Аутлева Ш.В. и Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания - Киреевой И.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика ООО "ЕФК Строй групп" на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 04 апреля 2017 года, которым постановлено:

"Заявление Тлиш М.М. об изменении способа и порядка исполнения решения суда удовлетворить.

Изменить способ и порядок исполнения решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15.09.2016 года о взыскании с ООО "ЕФК Строй групп" в пользу Тлиш М.М. подлежащей возврату в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве денежной суммы в размере "данные изъяты" рублей, взыскании с ООО "ЕФК Строй групп" в пользу Тлиш М.М. процентов в размере "данные изъяты" рублей.

Выделить в собственность Тлиш М.М. :

Квартиру с кадастровым номером N общей площадью "данные изъяты" кв. метров, "данные изъяты" этаж, расположенную по адресу: "адрес"

Отозвать из Межрайонного Отдела УФССП России по "адрес") исполнительный лист N N от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по делу N

Произвести индексацию взысканных денежных сумм в размере "данные изъяты"

Отменить принятые судом обеспечительные меры, а также отменить запреты судебного пристава-исполнителя Такахо А.А. в отношении:

Квартиры с кадастровым номером N общей площадью "данные изъяты" кв. метров, "данные изъяты" этаж, расположенной по адресу: "адрес" для регистрации права за Тлиш М.М..

Квартиры с кадастровым номером N общей площадью "данные изъяты" кв. метров, "данные изъяты" этаж, расположенной по адресу: "адрес", для регистрации права за Тлиш М.М..

Определение является основанием для регистрации права собственности на указанные квартиры за Тлиш М.М. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея".

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тлиш М. М. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, индексации взысканных денежных сумм. В обоснование указала, что решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15.09.2016 г. частично удовлетворены ее исковые требования к ООО "ЕФК Строй групп", а именно: расторгнут договор N участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Тлиш М.М. и ООО "ЕФК Строй групп", взыскана с ООО "ЕФК Строй групп" в ее пользу подлежащая возврату в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве денежная сумма в размере "данные изъяты" рублей, взысканы с ООО "ЕФК Строй групп" в ее пользу проценты в размере "данные изъяты" рублей.

Также судом постановлено, что решение о взыскании с ООО "ЕФК Строй групп" в ее пользу подлежащую возврату в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве денежной суммы в размере "данные изъяты" рублей, взыскании с ООО "ЕФК Строй групп" в ее пользу процентов в размере "данные изъяты" рублей необходимо обратить к немедленному исполнению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 01.11.2016 г. решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15.09.2016 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "ЕФК Строй групп" без удовлетворения.

В целях обеспечения иска судом первой инстанции наложен арест на имеющиеся расчетные счета ООО "ЕФК Строй групп" (Юридический адрес: "адрес". ИНН\КПП N ОГРН N), в том числе на расчетный счет N в Филиале " "данные изъяты" к\с N БИК N

Также Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея в "данные изъяты" приняты обеспечительные меры в виде ареста и запрета совершать регистрационные и иные действия в отношении имущества, принадлежащего должнику, в виде восьми квартир, расположенных по адресу: "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист поступил на исполнение в Межрайонный Отдела УФССП России по Республике Адыгея в "адрес", ведение исполнительного производства поручено судебному приставу-исполнителю Такахо А.А., возбудившему исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ, но в отношении недвижимого имущества для исполнения решения суда никакой работы пристав-исполнитель не проводит, а на счете должника имеется сумма лишь "данные изъяты" рублей, за счет которой невозможно удовлетворение интересов взыскателя.

Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, исполнительное производство не окончено и фактически не ведется, арестованное имущество не реализуется, считает, что бездействие и затягивание судебным приставом исполнения судебного акта может привести к потере арестованного имущества должника, так как имеются и другие взыскатели и ООО "ЕФК Строй групп" не предпринимает действий по погашению задолженностей перед своими кредиторами.

Так как орган, обязанный исполнить решение суда, не выполняет свои обязанности "данные изъяты" года, просит изменить способ и порядок исполнения решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15.09.2016 г. о взыскании с ООО "ЕФК Строй групп" в ее пользу подлежащей возврату в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве денежной суммы в размере "данные изъяты" рублей, взыскании с ООО "ЕФК Строй групп" в ее пользу процентов в размере "данные изъяты" рублей, выделив ей в собственность квартиры в количестве восьми объектов, в отношении которых судом были приняты обеспечительные меры.

В ходе рассмотрения заявления Тлиш М.М. уточнила заявление, указав, что на данный момент решение исполнено в части, на ее счет поступили денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, в связи с чем не возражает изменение способа и порядка исполнения решения суда путем выделения ей в собственность не восьми квартир, а четырех. Таким образом, просит: выделить ей в собственность: квартиру с кадастровым номером N общей площадью "данные изъяты" кв. метров, "данные изъяты" этаж, расположенную по адресу: "адрес" квартиру с кадастровым номером N общей площадью "данные изъяты" кв. метров "данные изъяты" этаж, расположенную по адресу: "адрес" квартиру с кадастровым номером N общей площадью "данные изъяты" кв. метров, "данные изъяты" этаж, расположенную по адресу: "адрес"; квартиру с кадастровым номером N общей площадью "данные изъяты" кв. метров, "данные изъяты" этаж, расположенную по адресу: "адрес"

Отозвать из Межрайонного Отдела УФССП России по "адрес") исполнительный лист N N от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по делу N.

Произвести индексацию взысканных денежных сумм в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты" Для регистрации за ней права собственности отменить оставшиеся обеспечительные меры на вышеуказанные квартиры, принятые судом и судебным приставом-исполнителем. Судебный акт обратить к немедленному исполнению.

В судебном заседании представитель Тлиш М.М. доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила удовлетворить заявление в полном объеме, а также привести решение суда к немедленному исполнению, так как несет большие убытки по вине должника, который три года пользуется ее денежными средствами. Не возвращая ей деньги, должник лишает ее возможности приобрести другую недвижимость взамен той некачественной, которую продал ей он.

Представитель ООО "ЕФК Строй групп" возражал относительно удовлетворения заявления взыскателя, пояснил, что согласно п. 2 ст. 3 ФЗ "Об участии в долевом строительстве" N 214-ФЗ право на привлечение денежных средств граждан для строительства (создания) многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у граждан возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, имеют отвечающие требованиям настоящего Федерального закона застройщики на основании участия в долевом строительстве. Одновременно, п. 3 ст. 4 ФЗ "Об участии в долевом строительстве" N 214-ФЗ установлено, что договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Таким образом, ООО "ЕФК Строй групп" только тогда имеет возможность получить денежные средства от граждан, когда договоры с гражданами зарегистрированы в порядке, предусмотренном ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". По заявлению гражданки ФИО1 Тахтамукайским районным судом РА были приняты меры по обеспечению иска. И теперь государственная регистрация по всем договорам долевого участия с физическими лицами приостановлена либо в такой регистрации отказано в связи с истечением срока приостановления государственной регистрации. Считает, что таким образом, решение Тахтамукайского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено по вине гражданки ФИО1

Также пояснил, что изменение способа и порядка исполнения судебного акта должно учитывать интересы всех лиц, в том числе ответчика. Однако ссылка истца на Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N этим целям не соответствует. Во-первых, п. 1 Приказа установлено утвердить показатели средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам РФ на ДД.ММ.ГГГГ г., которые подлежат применению федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение (строительство) жилых помещений за счет средств федерального бюджета согласно приложению к настоящему приказу. Однако Тахтамукайский районный суд РА не относится к органам исполнительной власти, а настоящий спор - к назначению социальных выплат. Во-вторых, стоимость одного квадратного метра в размере "данные изъяты" рублей является средней по Республике Адыгея, включая жилье старое и новое, саманное и монолитно-кирпичное, коммунальное и премиум-класса. Однако ЖК "Тургеневский двор" не относится к категории "среднего по Республике Адыгея", и установленная стоимость одного квадратного метра в однокомнатной квартире составляет "данные изъяты" рублей, в двухкомнатной квартире - "данные изъяты" рублей, что подтверждается отчетом N от ДД.ММ.ГГГГ г. Просит в удовлетворении заявления Тлиш М.М. об изменении способа и порядка исполнения решения Тахтамукайского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела УФССП России по Республике Адыгея Такахо А.А., надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения заявления, в судебное заседания не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Судом вынесено вышеназванное определение.

В частной жалобе ответчик ООО "ЕФК Строй групп" просит определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку считает его незаконным, необоснованным и разрешить вопрос по существу, оставить заявление истца об изменении способа и порядка исполнения судебного акта без удовлетворения, отменить принятые по настоящему делу меры по обеспечению иска. В обоснование доводов указывает, что подачей соответствующего заявления Тлиш М.М. фактически подменяет не использованную ею процедуру исполнительного производства, причем такая подмена причиняет ущерб правам и охраняемым законом интересам кредиторам и работникам ООО "ЕФК Строй групп", а также самому ответчику.

От представителя истца Тлиш М.М. по доверенности Чич З.Р. -поступило письменное возражение на частную жалобу, в котором она просит обжалуемое определение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Поскольку согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, законодателем гарантировано право взыскателя на скорейшее исполнение решения суда. При этом, в соответствии с правовыми позициями, выработанными Европейским Судом по правам человека, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в его Постановлении N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 указанной Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Поскольку исполнение решения рассматривается, по смыслу п. 1 ст. 6 Конвенции, как составляющая судебного разбирательства, требования Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки должны учитываться и при рассмотрении вопросов, в том числе, об изменении способа и порядка исполнения судебного решения.

Длительное неисполнение, затягивание реального исполнения решения суда снижает его эффективность, что противоречит принципам правосудия.

Из положений статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, затруднительность или невозможность исполнения решения установленным им способом является законным основанием для изменения способа и порядка исполнения решения суда.

Из материалов гражданского дела следует, что вступившим в силу решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Тлиш М.М. к ООО "ЕФК Строй групп" - расторгнут договор N участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Тлиш М.М. и ООО "ЕФК Строй групп", взыскана с ООО "ЕФК Строй групп" в пользу Тлиш М.М. подлежащая возврату в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве денежная сумма в размере "данные изъяты" рублей, взысканы с ООО "ЕФК Строй групп" в пользу Тлиш М.М. проценты в размере "данные изъяты" рублей.

Решение о взыскании с ООО "ЕФК Строй групп" в пользу Тлиш М.М. подлежащей возврату в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве денежной суммы в размере "данные изъяты" рублей, взыскании с ООО "ЕФК Строй групп" в пользу Тлиш М.М. процентов в размере "данные изъяты" рублей обращено к немедленному исполнению.

Исполнительное производство было возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Как верно установлено судом на основании предоставленных письменных доказательств, на расчетных счетах ответчика на которые был наложен арест в целях обеспечения иска, не имеется достаточных средств, за счет которых возможно удовлетворить денежные требования истца, достигнув цели исполнения вступившего в законную силу решения суда. Более того, у кредитной организации "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи, с чем поступление денежных средств на соответствующий расчетный счет должника невозможно.

Так, установив наличие обстоятельств по делу, затрудняющих исполнение судебного постановления, суд первой инстанции обоснованно счел возможным изменить способ исполнения решения суда, выделив в собственность истца квартиры, при этом правильно исходил из стоимости 1 кв. метра жилых помещений, расположенных по адресу: "адрес" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определенной экспертами ООО "Эксперт ЮФО", поскольку именно предоставлением в собственность соответствующих квартир взыскатель сможет реализовать свое право на исполнение решения суда о взыскании с ответчика ООО "ЕФК Строй групп" денежных средств в размере "данные изъяты" рублей (7 "данные изъяты" рублей - денежная сумма подлежащие возврату в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве, "данные изъяты" рублей - проценты).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что выделение в собственность квартир, стоимость которых соразмерна присужденной сумме, в данном случае является наиболее эффективным способом исполнения решения, в связи, с чем судебная коллегия находит определение суда от 04.04.2017г. законным и обоснованным, поскольку изменение способа и порядка исполнения решения, в данном случае, является целесообразным, приемлемым и направленным на восстановление нарушенного права истца.

Между тем, в ходе рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда на счет истца Тлиш М.М. от ООО "данные изъяты" во исполнение решения Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ООО "ЕФК Строй групп" внесены частями денежные средства на общую сумму "данные изъяты" рублей, включая перечисленные денежные средства в депозит нотариуса Лагодиной Е.И. Исходя из этого, общая сумма, возвращенная Тлиш М.М., составила "данные изъяты" рублей, что представляет собой менее половины присужденной суммы.

Более того, изменяя способ и порядок исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что судебный пристав-исполнитель необоснованно затянул исполнительное производство: не провел всех действий по обнаружению имущества должника, не принял мер по его реализации при том, что срок исполнения судебного решения истек. Таким образом, суд обоснованно учел довод взыскателя - истца Тлиш М.М. о возможном лишении взыскателя возможности удовлетворения ее требований, поскольку причиной тому может послужить в том числе ликвидация предприятия, в ходе которой требования истца могут остаться неисполненными. По этим основаниям судебная коллегия отклоняет доводы ответчика о том, что Тлиш М.М. подачей соответствующего заявления фактически подменяет не использованную ею процедуру исполнительного производства.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции верно установлено наличие достаточных доказательств, предоставленных взыскателем - истцом Тлиш М.М., свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению вступившего в законную силу судебного акта, и не опровергнутых в порядке ст. 12, 56 ГПК РФ стороной должника - ответчиком ООО "ЕФК Строй групп".

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции, изложенные в определении, мотивированными, сделанными при правильном определении юридически значимых обстоятельствах, надлежащей оценке представленных доказательств и основанными на нормах действующего законодательства. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы и дополнений к ней не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 04 апреля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика ООО "ЕФК Строй групп" - без удовлетворения.

Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева

Судьи - Ш.В. Аутлев

А.Р. Сиюхов

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.