Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 28 апреля 2017 г. по делу N 33-1577/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,

судей Гудковой Г.В., Глушенко Н.О.

при секретаре Чаловой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 01 февраля 2017 г. по иску Готчанина В. В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что с 11.04.2015 он является получателем страховой пенсии по старости. Однако, при назначении пенсии ответчик не учел в стаж его работы ряд периодов. Уточнив заявленные требования, истец просил обязать ответчика включить в стаж его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее - МКС) период работы в Карельской опытно-мелиоративной станции с 04.01.1982 по 13.08.1982; в общий трудовой стаж, страховой стаж периоды работы в МКС в исправительном учреждении УМ-220/7 с 20.06.1996 по 30.04.1997, с 01.08.1997 по 31.12.1997, с 23.03.1998 по 23.05.1998; произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 11.12.2013 с учетом спорных периодов и выплатить недополученную пенсию с декабря 2013 г.; взыскать с ответчика судебные расходы в общем размере 3980 руб., в том числе 1500 руб. - расходы на оплату юридических услуг, 880 руб. - расходы по проезду к месту проведения судебного заседания, 1600 руб. - расходы на проживание в гостинице.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

С данным решением не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что в спорный период работы в Карельской опытно-мелиоративной станции должен быть учтен в стаж его работы в МКС, поскольку в данный период он был направлен работодателем на курсы подготовки по профессии тракториста-машиниста, его работа и учеба протекали в МКС, в спорный период ему начислялась и выплачивалась заработная плата, после учебы состоялся перевод на указанную должность. Полагает также, что отсутствие сведений в трудовой книжке о его работе в спорные периоды во время отбывания наказания в исправительном учреждении не исключают факт осуществления в указанные периоды трудовой деятельности и подтверждаются соответствующей справкой, следовательно, подлежат включению в общий трудовой стаж и страховой стаж.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик указывает на несогласие с ее доводами, просит решение суда оставить без изменения.

В суд апелляционной инстанции истец не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы.

Ответчик своего представителя в суд апелляционной инстанции не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера (п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона).

Из материалов дела следует, что 06.04.2015 Готчанин В.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях", которая была ему назначена с 11.04.2015 со снижением пенсионного возраста.

В страховой стаж истца ответчиком учтено 19 лет 10 месяцев 6 дней, при требуемом стаже 25 лет, в стаж работы в МКС - 15 лет 4 месяца 29 дней,

при требуемом стаже 20 лет.

При этом спорный период с 04.01.1982 по 13.08.1982 не был учтен в стаж работы истца в МКС, а учтен в общий трудовой стаж.

Судом первой инстанции установлено, что истец 23.08.1979 был принят на работу в Карельскую опытно-мелиоративную станцию (Олонецкий район Республики Карелия) на должность рабочего строительной бригады; в спорный период был направлен и проходил обучение по профессии тракториста-машиниста в сельском профессионально-техническом училище N 2 Карельской АССР; 13.08.1982 был переведен трактористом-машинистом 3 класса; 21.11.1985 уволен с работы по ст. 31 КЗоТ РСФСР.

Из представленных документов усматривается, что в спорный период обучения истцу начислялась и выплачивалась заработная плата.

Иных доказательств в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 N 1029 (с изменениями и дополнениями) Олонецкий район Республики Карелия отнесен к МКС.

Отказывая во включении истцу указанного периода в стаж его работы в МКС, суд первой инстанции исходил из того, что при обращении за назначением пенсии (06.04.2015) Готчанин В.В. не представил в пенсионный орган каких-либо документов, подтверждающих его работу в особых климатических условиях. При этом, в решении указано, что архивная справка от 07.09.2016 N представлена истцом только в суд, в связи с чем у Пенсионного фонда и в период проведения заблаговременной работы, и в период назначения пенсии отсутствовала возможность оценки данного документа с точки зрения соблюдения пенсионных прав истца.

Между тем, суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что при подаче Готчаниным В.В. заявления об установлении страховой пенсии по старости ответчику было известно о его месте работы, о месте нахождения его работодателя в спорный период, о начисленной и выплаченной истцу заработной плате, что отражено в трудовой книжке истца и архивных справках ГКУ РК "Национальный архив Республики Карелия" от 20.11.2013 N, имеющихся в материалах пенсионного дела истца, связи с чем доводы апелляционной жалобы истца в части периода его работы в Карельской опытно-мелиоративной станции заслуживают внимания.

Поскольку в спорный период истец работал в Олонецком районе Республики Карелия, на обучение новой профессии направлялся работодателем, в указанный период ему начислялась и выплачивалась заработная плата, данный период подлежит включению в стаж работы Готчанина В.В. в МКС.

Таким образом, в данной части судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно в силу пп. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием в указанной части нового решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В остальной части судебное решение, по мнению судебной коллегии, следует оставить без изменения, поскольку периоды работы истца в исправительном учреждении были учтены пенсионным органом в его стаж в соответствии с указаниями Минсоцзащиты РФ от 02.11.1992 N 1-94-У "О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж" и на основании справки ФКУ ЦИТО УФСИН России по Республике Карелия от 19.07.2013 N.

Поскольку требуемый стаж работы в МКС (20 лет) с учетом включенного судом апелляционной инстанции спорного периода для назначения досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" у истца отсутствует, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований истца в части досрочного назначения страховой пенсии по старости.

На основании ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 руб., расходы по проезду к месту проведения судебного заседания в размере 880 руб., расходы на проживание в размере 1600 руб., а всего 3980 руб.

В порядке ст. 103 ГПК РФ судебная коллегия определяет к взысканию с ответчика в доход бюджета Сортавальского муниципального района государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 01 февраля 2017 г. по настоящему делу отменить в части отказа во включении в стаж работы Готчанина В.В. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периода с 04.01.1982 по 13.08.1982. Принять в указанной части новое решение об удовлетворении иска.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) включить Готчанину В. В. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с 04.01.1982 по 13.08.1982.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) в пользу Готчанина В. В. судебные расходы в размере 3980 руб., в доход бюджета Сортавальского муниципального района государственную пошлину в размере 300 руб.

Председательствующий

Судьи