Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 33-1664/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Пачиной Л.Н.

судей: Рязанцевой Л.В., Альчиковой Е.В.

при секретаре: Пустоваловой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2017 года материал по частной жалобе Хабояна А.С. в лице его представителя Коноваловой И.В. на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25 января 2017 года,

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

установила:

Хабоян А.С. обратился в суд с иском к администрации Кузьмино-Гатьевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на самовольную постройку в виде объекта незавершенного строительства с готовностью 18 %, площадью 43,3 кв.м, инвентарный номер 987/А, расположенного по адресу ***

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25 января 2017 года исковое заявление Хабояна А.С. оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, истцу предложено в срок до 09 февраля 2017 года устранить недостатки, перечисленные в определении судьи от 25.01.2017 года: предоставить сведения из государственного кадастра недвижимости о регистрации прав на объект незавершенного строительства и земельный участок, на котором он расположен; план границ земельного участка с указанием строений и ведомостью координат в подтверждение сведений о возведении постройки в границах предоставленного земельного участка, техническое заключение и заключение ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области", а также иные документы, подтверждающие принятие истцом мер к легализации самовольной постройки. Одновременно истцу разъяснено его право заявлять ходатайства в порядке ч. 2 ст. 57 ГПК РФ об истребовании доказательств.

Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 февраля 2017 года исковое заявление Хабояна А.С. возвращено истцу со всеми приложенными документами в связи с неисполнением указаний судьи, перечисленных в определении от 25.01.2017 года.

В частной жалобе Хабоян А.С. в лице своего представителя Коноваловой И.В. ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного. Считает, что обжалуемое определение препятствует реализации права на доступ к правосудию. Одновременно в жалобе содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке определения судьи.

Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15 марта 2017 года Хабояну А.С. восстановлен пропущенный процессуальный срок для обжалования определения судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25.01.2017 года об оставлении иска без движения.

В порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Процессуальной формой защиты является исковое заявление, форма и содержание которого установлены законодателем в статье 131 ГПК РФ, а статья 132 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как усматривается из материала (л.д. 4-9), Хабоян А.С. в лице своего представителя Больших В.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на самовольную постройку в виде незавершенного строительства, готовностью 18 %, а также земельный участок, на котором расположен указанный объект недвижимости.

Оставляя исковое заявление Хабояна А.С. без движения 25 января 2017 года, судья предложил истцу дополнительно предоставить документальные подтверждение в обоснование обстоятельств, на которых основаны его требования (сведения из государственного кадастра недвижимости о регистрации прав на объект незавершенного строительства и земельный участок, на котором он расположен; план границ земельного участка с указанием строений и ведомостью координат в подтверждение сведений о возведении постройки в границах предоставленного земельного участка, техническое заключение и заключение ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области"), а также документальные подтверждения о принятии истцом мер к легализации самовольной постройки, при этом истцу разъяснено его право на истребование дополнительных доказательств в случае невозможности их предоставления.

Исходя из предписаний статьи 132 ГПК РФ, закон обязывает истца при подаче иска указать доказательства, а также представить имеющиеся у него документы в обоснование обстоятельств в их подтверждение, в случае невозможности их представления заявлять ходатайства в порядке части 2 статьи 57 ГПК РФ. Представление необходимых доказательств сторонами является задачей подготовки дела к судебному разбирательству, исходя из предписаний ст.148 ГПК РФ.

По своему содержанию исковое заявление не противоречит положениям статьи 131 ГПК РФ.

В связи с чем, судебная коллегия считает, что обстоятельства, на которые указал судья в определении от 25.01.2017 года, не могли служить основанием к оставлению искового заявления Хабояна А.С. без движения.

При таком положении требования судьи нельзя признать соответствующими нормам процессуального права, регулирующим вопросы предъявления иска, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для принятия иска Хабояна А.С. к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25 января 2017 года отменить, возвратив материал по иску Хабояна А.С. в тот же суд для принятия его к производству суда, частную жалобу Хабояна А.С. в лице его представителя Коноваловой И.В. - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: