Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 мая 2017 г. по делу N 33-1912/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Пачиной Л.Н.,

судей Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.

при секретаре Пустоваловой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганова Ф.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову о возврате суммы излишне уплаченного налога

по апелляционной жалобе представителя Цыганова Ф.А. Дружинина В.В. на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., объяснения представителя Цыганова Ф.А. Дружинина В.В., поддержавшего жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цыганов Ф.А. обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Тамбову о возврате суммы излишне уплаченного налога, указывая, что по договору от 20.03.2013 г. Танасийчук П.С. приобрёл у ОАО "Тамбовводпроект" одноэтажное нежилое здание, расположенное по адресу: ***, за ***. По договору от 10.04.2013 года Танасийчук П.С. продал указанное выше здание Цыганову Ф.А. Сведения о Цыганове Ф.А., как о собственнике здания, были внесены в реестр прав на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Во исполнение налоговой обязанности Цыганов Ф.А. на основании уведомления N 210783 от 08.09.2015 г. произвёл оплату налога на имущество физических лиц в отношении указанного здания за 9 месяцев 2013 года и за 12 месяцев 2014 года на общую сумму ***

Вместе с тем решениями Арбитражного суда Тамбовской области от 08.07.2015 г., 01.02.2016 г., 05.04.2016 г. вышеназванные договоры признаны недействительными, право собственности на нежилое здание признано за ОАО "Тамбовводпроект".

Полагая, что состоявшиеся судебные решения содержат в себе выводы о том, что Цыганов Ф.А. фактически и юридически не являлся собственником нежилого здания, последний обратился в ИФНС России по г. Тамбову с заявлением о возврате ***., ранее уплаченных им в качестве налога на имущество физических лиц, однако в этом ему было отказано.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07 декабря 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Танасийчук П.С. и ОАО "Тамбовводпроект".

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 февраля 2017 года иск Цыганова Ф.А. оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель Цыганова Ф.А. Дружинин В.В. просит отменить решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 февраля 2017 года и удовлетворить его требования, указывая, что судом неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Решение не содержит оценки доводов истца и оснований, по которым доводы истца не приняты во внимание, также оно повторяет позицию ответчика, изложенную им в дополнении к отзыву на иск. В возражениях и отзыве на апелляционную жалобу УФНС России по Тамбовской области, ИФНС России по г. Тамбову просят решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив апелляционную жалобу и возражения против неё, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного судом решения по доводам жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходя из предписаний статьи 19 (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений), статьи 38, статьи 44, статьи 54, статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 2, статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", правильно определённых и установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, доказательств, оценённых судом по правилам, установленным статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал, что признание гражданско-правовой сделки недействительной само по себе не может изменять налоговых правоотношений, в течение девяти месяцев 2013 года и в течение 2014 года Цыганков Ф.А. являлся лицом, указанным в ЕГРП в качестве лица обладающего правом собственности на нежилое здание, а следовательно, являлся плательщиком налога на имущество физических лиц. В таком случае оснований для возврата уплаченной за названный период суммы налога не имеется.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, аналогичны доводам и основаниям иска, были предметом тщательного исследования судом, получили надлежащую правовую оценку в решении суда и не свидетельствуют о незаконности постановленного решения, так как основаны на неправильном толковании норм материального права.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Цыганова Ф.А. Дружинина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: