Апелляционное определение СК по административным делам Тамбовского областного суда от 22 мая 2017 г. по делу N 33а-1926/2017

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Уварова В.В.

судей Баранова В.В., Курохтина Ю.А.

рассмотрела в упрощенном (письменном) производстве 22 мая 2017 г. частную жалобу Кособукина Ю.И. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 марта 2017 г. об отказе в принятии административного искового заявления.

Заслушав доклад судьи Баранова В.В., судебная коллегия

установила:

Кособукин Ю.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Никитину Д.В. о признании незаконными действий о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, установлении обстоятельств выполнения фотосъемки автомобиля ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак *** у дома N *** по улице Советская г. Тамбова, установлении обстоятельств направления в адрес Кособукина Ю.И. копии постановления по делу об административном правонарушении от 1 марта 2017 года, признании незаконными действий начальника отдела по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тамбовской области или иного неизвестного лица по не направлению ему в установленные законом сроки копии постановления от 1 марта 2017 г.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 марта 2017 г. Кособукину Ю.И. отказано в принятии административного искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В частной жалобе Кособукин Ю.И. просит данное определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение данной частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 указанного Кодекса.

Изучив заявление Кособукина И.И. и приложенные к нему документы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания ч. 5 ст. 1 КАС РФ, положения данного Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по таким делам постановлений, осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Из административного иска Кособукина Ю.И. усматривается, что им оспаривается вынесенное 1 марта 2017 г. начальником отдела по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Никитиным Д.В. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении заявителя.

При таких обстоятельствах судья районного суда правильно исходил из того, что заявленные Кособукиным Ю.И. требования подлежат рассмотрению в порядке, установленном КоАП РФ, и обоснованно отказал в принятии административного искового заявления.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 марта 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Кособукина Ю.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи