Решение Тамбовского областного суда от 17 мая 2017 г. по делу N 7-180/2017

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Рогозина А.Н. на определение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 22 февраля 2017 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи Знаменского района Тамбовской области от 4 марта 2016 г. Рогозин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Рогозин А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой также содержалось ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

Определением судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 22 февраля 2017 г. ходатайство Рогозина А.Н. о восстановлении срока обжалования постановления оставлено без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Рогозин А.Н. просит данное определение судьи районного суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Рогозин А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в Тамбовский областной суд не явился, ходатайство об отложении слушания дела им не заявлено.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

В п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 4 марта 2016 г. была направлена мировым судьей Знаменского района Тамбовской области по месту жительства Рогозина А.Н. 15 марта 2016 г. (л.д. 33).

Письмо с указанным постановлением возвращено мировому судье 23 апреля 2016 г. с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об истечении срока хранения (л.д. 34).

Жалоба в суд на указанное постановление мирового судьи направлена Рогозиным А.Н. 26 января 2017 г., то есть по истечении десяти суток со дня вступления постановления в законную силу.

Доказательств наличия уважительных причин, которые не позволили в установленный законом срок подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, Рогозиным А.Н. не представлено.

При указанных обстоятельствах судья районного суда обоснованно исходил из того, что заявителем пропущен десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении и оснований для его восстановления не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть ходатайство Рогозина А.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, судьей районного суда не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

решил:

определение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 22 февраля 2017 г. оставить без изменения, жалобу Рогозина А.Н. - без удовлетворения.

Судья В.В. Баранов