Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 05 мая 2017 г. по делу N 7п-29/2017

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Братухин В.В.,

при секретаре Демаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Архипова В.Л. на постановление судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 12 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Архипова В.Л., родившегося "дата" в " ... ", проживающего по адресу: "адрес", не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

27 марта 2017 года в отношении водителя Архипова В.Л. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России Козьмодемьянский" И.Н.Ю. составлен протокол об административном правонарушении "N" по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Постановлением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 12 апреля 2017 года Архипов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Архипов В.Л. подал жалобу на данное постановление в Верховный Суд Республики Марий Эл, в которой просит изменить назначенное наказание на штраф, либо постановление судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, указав, что суд не в полной мере учел наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Потерпевшая Ц.М.С., инспектор ДПС И.Н.Ю. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Архипова В.Л., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Положениями ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Как установлено судьей, административное правонарушение заключается в том, что 9 марта 2017 года около 11 часов 30 минут водитель Архипов В.Л., управляя принадлежащим ему транспортным средством ТС1, в нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу транспортному средству ТС2 под управлением Б.А.Г., приближающемуся справа, в результате чего при столкновении транспортных средств пассажиру автомобиля ТС2 Ц.М.С. причинен средней тяжести вреда здоровью.

С учетом всех имеющихся в деле доказательств в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Архипова В.Л. в нарушении требований п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что в жалобе Архиповым В.Л. по существу не оспаривается.

Факт нарушения Архиповым В.Л. Правил дорожного движения Российской Федерации и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении "N" от 27 марта 2017 года; актом судебно-медицинского обследования "N" от 22 марта 2017 года, в соответствии с которым у потерпевшей Ц.М.С. обнаружены повреждения, повлекшие длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 9 марта 2017 года "N"; протоколом осмотра места происшествия от 9 марта 2017 года со схемой; письменными объяснениями Архипова В.Л., Б.А.Г., Б.В.Е., Ц.М.С. от 9 марта 2017 года; протоколами осмотра транспортных средств от 9 марта 2017 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 9 марта 2017 года, другими материалами дела.

Названные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и в силу этого являются допустимыми. Оснований сомневаться в достоверности фактических данных, изложенных в указанных материалах дела, не имеется. Мотивированная оценка доказательств приведена в постановлении судьи и оснований для признания ее неправильной не нахожу.

Доводы жалобы Архипова В.Л. о назначении ему наказания без учета всех обстоятельств дела подлежат отклонению.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, указанные выше, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении и устанавливаются на основании имеющихся в деле доказательств, соответствующих требованиям ст. ст. 26.2 - 26.8 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, судья принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - признание Архиповым В.Л. своей вины и раскаяние в содеянном. В постановлении приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о назначении наказания именно в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вызов Архиповым В.Л. на место происшествия сотрудников ГИБДД следует также расценивать, как смягчающее ответственность обстоятельство (п. 3 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Доказательств оказания Архиповым В.Л. какой-либо медицинской помощи Ц.М.С. суду не представлено, согласно письменным объяснениям Архипова В.Л. скорая помощь была вызвана на место ДТП Б.А.Г. (л.д. 23).

Дача признательных объяснений на месте ДТП Архиповым В.Л. уже оценена судом в качестве смягчающего ответственность обстоятельства - признание им вины в совершении правонарушения.

Наличие малолетних детей в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ применительно к Архипову В.Л. не относится к подлежащим обязательному учету обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. Также не является в силу закона смягчающим ответственность Архипова В.Л. обстоятельство необходимости выезда на своей автомашине за пределы Республики Марий Эл на заработки.

Доказательств того, что на момент вынесения постановления о назначении административного наказания причиненный Ц.М.С. ущерб был возмещен Архиповым В.Л. в какой-либо форме, в материалах дела не имеется. Согласно представленной Архиповым В.Л расписке от имени Ц.М.С. о получении денежной компенсации " ... " рублей деньги переданы 14 апреля 2017 года после рассмотрения дела и вынесения постановления о назначении наказания.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Архипову В.Л. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является минимальным.

По своему виду и размеру назначенное Архипову А.Л. наказание является соразмерным содеянному с учетом всех установленных в ходе рассмотрения дела и жалобы смягчающих ответственность обстоятельств, направленным на предупреждение совершения новых противоправных деяний. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.

При указанных выше обстоятельствах полагаю, что при назначении вида и размера наказания судьей Горномарийского районного суда Республики Марий Эл в полной мере учтены требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 12 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу Архипова В.Л. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.В. Братухин