Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 17 мая 2017 г. по делу N 22-469/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей: Сарвилина В.С. и Матюшенко О.Б.,

с участием прокурора Антоновой Н.Н.,

осужденного Крючкова Д.Н.,

защитника - адвоката Корнева Б.П.,

при секретаре Кузнецовой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Крючкова Д.Н. и его защитника - адвоката Макеева С.В. на приговор Сердобского городского суда Пензенской области от 23 марта 2017 г., в соответствии с которым:

Крючков Д.Н.; "данные изъяты"; судимый:

- приговором Зюзинского районного суда г.Москвы от 8 февраля 2010 г. по п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобождён 8 ноября 2011 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с последующим ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установлены ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - "данные изъяты";

- не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложена обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разрешён гражданский иск:

- с Крючкова Д.Н. в пользу Щ. О.В. взыскано 58615 рублей в счёт возмещения материального ущерба и 500000 рублей - в счёт компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Сарвилина В.С.; объяснения осужденного Крючкова Д.Н., выступление защитника - адвоката Корнева Б.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб; мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 23 марта 2017 г. Крючков Д.Н. признан виновным в умышленном причинении смерти П. С.С. в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 24 декабря 2016 г. в квартире N N "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Крючков Д.Н. полностью признал себя виновным.

Осужденный Крючков Д.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с приговором; указывает, что причиной произошедшего являлось поведение изменявшей ему потерпевшей, а также угрозы с её стороны; после высказывания ей претензий П. С.С. стала наносить ему удары по голове; преступление он совершил в состоянии аффекта, действовал неумышленно, совершать убийство своей сожительницы не намеревался, скрываться не пытался, в содеянном раскаивается; просит смягчить наказание.

Защитник осужденного - адвокат Макеев С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с назначенным осужденному наказанием; указывает, что суд не в достаточной мере учёл смягчающие наказание Крючкова Д.Н. обстоятельства - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления; обращает внимание на то, что Крючков Д.Н. характеризуется положительно, на учёте у психиатра и у нарколога не состоит, исковые требования потерпевшей признал в полном объёме; просит смягчить основное наказание в виде лишения свободы и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Государственный обвинитель по делу - прокурор Сердобского района Пензенской области Ярош А.А. представил возражения на апелляционные жалобы осужденного и защитника, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Крючкова Д.Н. в совершении убийства П. С.С. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, достоверно и полно изложенных в приговоре доказательств:

- показаниями Крючкова Д.Н., пояснившего, что в ходе конфликта с П. С.С. он взятым со стола ножом с целью причинения смерти нанёс потерпевшей множественные удары, в том числе в область шеи и грудной клетки;

- явкой Крючкова Д.Н. с повинной;

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Крючков Д.Н. воспроизвёл обстоятельства нанесения им ударов ножом потерпевшей;

- показаниями свидетелей Е. А.И., М. И.А., Н. В.В. и Б. А.С., согласно которым в вечернее время 24 декабря 2016 г. от Крючкова Д.Н. им стало известно, что тот из-за измены убил свою сожительницу;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с которым у П. С.С. выявлены множественные колото-резаные раны шеи, грудной клетки, образовавшиеся от не менее чем 20 воздействий колюще-режущего предмета; смерть П. С.С. наступила в результате обильной кровопотери;

- другими подробно приведёнными в приговоре доказательствами.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка исследованным по делу доказательствам, которую судебная коллегия считает верной.

Фактические обстоятельства дела судом установлены с достаточной для разрешения дела полнотой.

На основе анализа доказательств по делу, с учётом обстоятельств произошедшего, характера причинённых телесных повреждений, локализации и орудия их нанесения, суд, приведя соответствующие мотивы, пришёл к верному выводу о наличии у Крючкова Д.Н. умысла на совершение убийства П. С.С ...

Вопреки надуманному утверждению осужденного судом первой инстанции исследован вопрос о наличии в действиях Крючкова Д.Н. признаков совершения им преступления в состоянии аффекта, при этом суд обоснованно указал на отсутствие подобных обстоятельств.

Оснований для сомнений во вменяемости осужденного не имеется.

Выводы суда первой инстанции о доказанности виновности Крючкова Д.Н. законны и обоснованны, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит. Действиям виновного дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст.105 УК РФ.

При назначении наказания Крючкову Д.Н. судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам стороны защиты признание Крючковым Д.Н. своей вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, судом учтены в качестве смягчающих наказание виновного обстоятельств.

Суд обоснованно назначил осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы, установив в отношении него ограничения и возложив на него обязанность в соответствии со ст.53 УК РФ.

Назначенные Крючкову Д.Н. как основное, так и дополнительное наказания соразмерны содеянному и данным о личности виновного, оснований считать их явно несправедливыми судебная коллегия не находит.

Гражданский иск рассмотрен в соответствии с требованиями закона.

Влекущих отмену или изменение приговора нарушений требований УПК РФ и УК РФ в ходе производства по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сердобского городского суда Пензенской области от 23 марта 2017 г. в отношении Крючкова Д.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: