Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 17 мая 2017 г. по делу N 22-482/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующей Акатовой Т.Д.,

судей: Матюшенко О.Б., Сарвилина В.С.,

при секретаре Кузнецовой Н.М.,

с участием: прокурора Булушевой Е.В.,

осужденного Иванкина И.А. и адвоката Корнева Б.П.,,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванкина И.А. - на приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 04 апреля 2017 года, которым

Иванкин И.А., "данные изъяты" несудимый, осужден:

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцев лишения свободы.

По совокупности указанных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Иванкину И.А. путем частичного сложения наказаний, окончательно определено 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранная Иванкину И.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, со взятием его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбытия наказания Иванкину И.А. постановленоисчислять с 04 апреля 2017 года, то есть со дня изменения меры пресечения на заключение под стражу.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На указанную жалобу Иванкина И.А. поданы возражения государственным обвинителем - помощником прокурора Октябрьского района г.Пензы Белоусовым В.А.

Этим же приговором осуждена Аношина Л.В., уголовное дело в отношении которой в апелляционной инстанции не рассматривается

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления осужденного Иванкина И.А. и адвоката Корнева Б.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, а также мнение прокурора Булушевой Е.В., предлагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

согласно приговору, Иванкин И.А. и Аношина Л.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а Иванкин И.А., кроме того, незаконно сбыл наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Иванкин И.А., не оспаривая своей вины в совершенных преступлениях и квалификации содеянного, считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, такие, как признание вины и раскаяние в содеянном, оказание содействия следствию, "данные изъяты", отсутствие судимостей. Обращает внимание, на то, что на период следствия находился под подпиской о невыезде и реальной опасности для общества не представляет. Просит об изменении приговора и смягчении наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу Иванкина И.А. государственный обвинитель - помощник прокурора Октябрьского района г.Пензы Белоусов В.А., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, предлагает оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Иванкина И.А. в совершенных преступлениях не оспариваются самим осужденным, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены доказательствами, изложенными в приговоре.

В частности, виновность Иванкина И.А. подтверждается показаниями свидетеля Д.А.В., проходившего службу в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по "адрес", оперуполномоченного полиции П.В.П., - об обстоятельствах совершенных преступлений, свидетеля А.А.И., участвующего в качестве понятого при досмотре Иванкина И.А.; свидетеля Л.И.В., письменными доказательствами, положенными в основу приговора; показаниями осужденных Иванкина И.А. и Аношиной Л.В., признавших свою вину полностью, приведенных в приговоре, а также другими доказательствами, представленными судом.

Тщательный анализ всех исследованных доказательств в их совокупности, позволил суду верно установить фактические обстоятельства совершенных преступлений, прийти к правильному выводу о виновности Иванкина И.А. и квалификации его действий по п. "г" ч.4 ст. 228.1 и ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Каждое доказательство, приведенное судом, оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства - в совокупности.

Выводы суда относительно квалификации содеянного достаточно мотивированы и сомнений не вызывают.

Вопреки доводам автора жалобы, наказание Иванкину И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, п. "и" ч.1 ст.61 и ст.64 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, степени его вины, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление Иванкина И.А. и на условия жизни его семьи. Наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства, ущемляющих процессуальные и конституционные права осужденного, а также влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 04 апреля 2017 года в отношении Иванкина И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая:

Судьи: