Постановление Пензенского областного суда от 10 мая 2017 г. по делу N 4А-177/2017

Заместитель председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Палютина П.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Каменского района Пензенской области от 27 января 2017 года и решение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 21 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Каменского района Пензенской области от 27 января 2017 года Палютин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 21 февраля 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Каменского района Пензенской области от 27 января 2017 года оставлено без изменения.

16 марта 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Палютина П.В., в которой заявитель просит отменить постановление и судебное решение и прекратить производство по данному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 30 марта 2017 года жалоба Палютина П.В. принята к рассмотрению.

Истребованное 30 марта 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Палютина П.В. поступило в Пензенский областной суд 10 апреля 2017 года.

Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы Палютина П.В. оснований для отмены постановления и судебного решения не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" водитель Палютин П.В. на "адрес" области управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Палютиным П.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; протоколом о доставлении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом должностного лица ГИБДД, объяснениями Палютина П.В., согласно которым последний употребил спиртные напитки "перед тем, как сесть за руль" (л.д.6).

Таким образом, действия Палютина П.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы основаниями к пересмотру постановления и судебного решения не являются.

Так, довод жалобы о том, что Палютин П.В. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а употребил пиво после ДТП, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается приведенными выше доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют об обратном.

Отсутствие в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отметки о применении видеозаписи не является основанием для признания указанного процессуального документа недопустимыми. Диск с видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу в отношении Палютина П.В. приобщен к материалам дела.

Постановление о привлечении Палютина П.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Палютину П.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Каменского района Пензенской области от 27 января 2017 года и решение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 21 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу Палютина П.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда Т.И. Серикова