Постановление Пензенского областного суда от 10 мая 2017 г. по делу N 4А-203/2017

Заместитель председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Пономарева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Пензенского района Пензенской области от 10 января 2017 года и решение судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 8 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Закона Пензенской области от 2 апреля 2008 года N 1506 "Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях",

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Пензенского района Пензенской области от 10 января 2017 года Пономарев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Закона Пензенской области от 2 апреля 2008 года N 1506 "Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях", и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Решением судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 8 февраля 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Пензенского района Пензенской области от 10 января 2017 года оставлено без изменения.

23 марта 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Пономарева С.А., в которой заявитель просит отменить постановление и судебное решение ввиду недоказанности совершения Пономаревым С.А. вмененного ему правонарушения.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 30 марта 2017 года жалоба Пономарева С.А. принята к рассмотрению.

Истребованное 30 марта 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Пономарева С.А. поступило в Пензенский областной суд 10 апреля 2017 года.

В предоставленный потерпевшей Ш. для подачи возражений на жалобу срок возражения не поступили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы Пономарева С.А. свидетельствует о наличии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 9.1 Закона Пензенской области от 2 апреля 2008 года N 1506 "Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях" установлена административная ответственность за действия, нарушающие в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток (в пятницу и субботу с 23 часов до 6 часов следующих суток) тишину, в том числе в жилых помещениях, расположенных в жилых домах.

Как усматривается из материалов дела, Пономарев С.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Закона Пензенской области от 2 апреля 2008 года N 1506 "Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях" за то, что находясь в своей квартире, расположенной по адресу: "адрес", громко разговаривал и шумел, что повлекло нарушение тишины и покоя гражданки Ш., проживающей в квартире N указанного дома.

При этом суд в обоснование вывода о наличии в действиях Пономарева С.А. состава административного правонарушения сослался на протокол об административном правонарушении, составленный по факту нарушения Пономаревым С.А. тишины и покоя граждан в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ года, основанный на информации, полученной из заявления потерпевшей Ш. о том, что в квартире "адрес" звучит музыка, раздается стук, что мешало ее отдыху, а также на рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф. о поступлении сообщения от УУП ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области К. о нарушении покоя и тишины лиц, проживающих в квартире N по вышеуказанному адресу.

Между тем, согласно объяснениям Пономарева С.А., он тишину и покой граждан не нарушал, так как в квартире по "адрес" на момент ДД.ММ.ГГГГ года не находился.

П. и И., допрошенными в районном суде в качестве свидетелей, факт того, что из квартиры "адрес" звучала музыка, раздавался шум и стук ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в результате чего нарушался покой граждан, не подтвержден.

Других доказательств, бесспорно подтверждающих факт совершения Пономаревым С.А. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Закона Пензенской области от 2 апреля 2008 года N 1506 "Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях", в материалах дела не имеется.

В силу положений части 1 и части 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 Пензенского района Пензенской области от 10 января 2017 года и решение судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 8 февраля 2017 года, вынесенные в отношении Пономарева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Закона Пензенской области от 2 апреля 2008 года N 1506 "Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях", подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление и судебное решение.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

постановил:

жалобу Пономарева С.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Пензенского района Пензенской области от 10 января 2017 года и решение судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 8 февраля 2017 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Закона Пензенской области от 2 апреля 2008 года N 1506 "Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях", в отношении Пономарева С.А. прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные постановления.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда Т.И. Серикова