Постановление Пензенского областного суда от 10 мая 2017 г. по делу N 4А-218/2017

Заместитель председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Брыченкова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Бессоновского района Пензенской области от 28 декабря 2016 года и решение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 6 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Бессоновского района Пензенской области от 28 декабря 2016 года Брыченков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 6 марта 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Бессоновского района Пензенской области от 28 декабря 2016 года оставлено без изменения.

29 марта 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Брыченкова И.А., в которой он просит отменить состоявшиеся по делу постановление и судебное решение, направить дело на новое рассмотрение, поскольку автомашиной он не управлял, состав административного правонарушения в его действиях отсутствует, имеющиеся в деле доказательства не являются достаточными для установления его вины в совершении административного правонарушения.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 3 апреля 2017 года жалоба Брыченкова И.А. принята к рассмотрению.

Истребованное 3 апреля 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Брыченкова И.А. поступило в Пензенский областной суд 10 апреля 2017 года.

Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы Брыченкова И.А. оснований для отмены постановления и судебного решения не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом привлечения Брыченкова И.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ послужил факт управления им ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Брыченковым И.А., ранее не привлекавшимся по части 1 статьи 12.8 и части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Брыченкова И.А. от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования Брыченкова И.А. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Брыченкова И.А. составила в результате первого исследования - 0,52 мг/л, а в результате второго - 0,44 мг/л; рапортом должностного лица с изложением обстоятельств совершения правонарушения, оцененными мировым судьей в соответствии с положениями Кодекса об административных правонарушениях с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиций достаточности.

Таким образом, действия Брыченкова И.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы Брыченкова И.А. по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении судьи.

Постановление о привлечении Брыченкова И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Брыченкову И.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Бессоновского района Пензенской области от 28 декабря 2016 года и решение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 6 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу Брыченкова Игоря Александровича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда Т.И.Серикова