Решение Хабаровского краевого суда от 12 мая 2017 г. по делу N 12-268/2017

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Лакеева В.В. на определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 11 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении Лакеева В. В.,

установил:

Определением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 11 апреля 2017 г. Лакееву В.В. возвращена его жалоба на постановление заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора и Правительства Хабаровского края ФИО1 N от 20 сентября 2016 г. без рассмотрения ввиду пропуска срока на его обжалование при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

Лакеев В.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит об отмене определения суда.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Лакеева В.В., должностного лица ФИО1., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лакеева В.В. вынесено должностным лицом 20 сентября 2016г., копия которого направлена по месту его жительства, указанному в материалах дела.

Уведомление о поступлении на имя Лакеева В.В. корреспонденции оставлено по месту его жительства 27 сентября 2016 г., вторично 03 октября 2016 г. Однако Лакеев В.В. за получением письма не явился. Копия постановления должностного лица, направленная Лакееву В.В., возвращена в адрес Правительства Хабаровского края в связи с истечением срока хранения 28 октября 2016 г., что подтверждается оттиском штампа на конверте, копия которого представлена в суд второй инстанции.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностным лицом были приняты надлежащие меры по направлению Лакееву В.В. копии постановления от 20 сентября 2016 г. и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование этого акта.

Исходя из названных выше норм и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление должностного лица от 20 сентября 2016 г. вступило в законную силу 08 ноября 2016 г.

Вместе с тем с жалобой на данное постановление Лакеев В.В. обратился лишь 07 апреля 2017 г. (л.д.2-4). При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления должностного лица от 20 сентября 2016 г., с указанием причин его пропуска в жалобе, поданной Лакеевым В.В. в районный суд, не содержится и к ней не приобщено.

Указание в жалобе на то, что срок обжалования постановления следует исчислять с того момента, когда Лакееву В.В. стало известно о наличии данного постановления - 07 апреля 2017 г., является необоснованным, поскольку обжалуемое постановление вступило в законную силу, в связи с чем, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока у судьи районного суда отсутствовали процессуальные основания для рассмотрения жалобы Лакеева В.В., поданной с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение о возврате жалобы при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на обжалование, указав на отсутствие законных оснований для ее принятия к производству, что не лишает Лакеева В.В. права, предусмотренного ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, с указанием причин его пропуска.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 11 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении Лакеева В. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук