Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 25 апреля 2017 г. по делу N 22-1262/2017

Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Н.С.,

при секретаре Безденежных С.В.,

с участием:

прокурора Бойко А.А.,

адвоката Хвостуновой Е.Б.,

осужденного Дзабраева Д.С.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Дзабраева Д.С. и адвоката Гдюль Н.П. на постановление Верхнебуреинсокго районного суда Хабаровского края от 07 февраля 2017 года, которым осужденному

Дзабраеву Д.С., "данные изъяты", отменено условное осуждение, назначенное приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 31 мая 2016 года и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года 6 месяцев.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Дзабраева Д.С. и адвоката Хвостуновой Е.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бойко А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края

от 31 мая 2016 года Дзабраев Д.С. осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ

к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Начальник филиала по Верхнебуреинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Дзабраеву Д.С. и исполнении назначенного наказания.

Обжалуемым постановлением осужденному Дзабраеву Д.С. отменено условное осуждение по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 31 мая 2016 года.

В апелляционной жалобе осужденный Дзабраев Д.С. не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Выводы суда об учете в качестве оснований для отмены условного осуждения протоколов об административных правонарушениях от 02 августа 2016 года и от 03 августа 2016 года необоснованны, поскольку ему 29 ноября 2016 года был продлен испытательный срок. Кроме того, не согласен с нарушениями об отсутствии его по месту жительства 27 октября 2016 года, 28 октября 2016 года и 15 ноября 2016 года. Суд не учел, что он осознал свое противоправное поведение, не намерен более допускать нарушений. Просит постановление отменить и оставить условную меру наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Гдюль Н.П. не согласна с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Вывод суда о том, что Дзабраев Д.С. систематически не исполняет, возложенные на него судом обязанности, не соответствует материалам дела. Указывает, что инспектором филиала по Верхнебуреинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ненадлежащим образом осуществлялся контроль за поведением осужденного. О том, что Дзабраев Д.С. привлечен к административной ответственности 02 августа 2016 года и 03 августа 2016 года инспекции стало известно только в январе 2017 года, предупреждение об отмене условного осуждения вынесены 18 января 2017 года и 20 января 2017 года. Данные факты должны были учитываться при внесение представления о продлении Дзабраеву Д.С. испытательного срока. Кроме того, после вынесений предупреждений Дзабраев Д.С. нарушений не допускал. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала по Верхнебуреинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Олейникова Н.Д. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционные жалобы осужденного и защитника не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу требований ст. 190 ч. 5 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о наличии достаточных оснований для отмены Дзабраеву Д.С. условного осуждения соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным материалам.

Так, приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 31 мая 2016 года на Дзабраева Д.С., осужденного к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже 1 раза в месяц, в установленные инспекцией сроки, отмечаться в указанном специализированном государственном органе.

В силу ст. 188 ч. 4 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вместе с тем, Дзабраев Д.С., зная о порядке отбывания условного осуждения и ответственности за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных приговором, нарушал их, за что постановлением от 29 ноября 2016 года ему продлевался испытательный срок на 1 месяц, а также была возложена дополнительная обязанность: - являться для прохождения регистрации в специализированный орган, в указанные инспекцией сроки, два раза в месяц в течение 1 месяца.

Несмотря на это, осужденный должных выводов для себя не сделал и

10 января 2017 года не явился на регистрацию без уважительной причины, кроме того, условно осужденный 02 августа 2016 года, 03 августа 2016 года и

18 ноября 2016 года нарушил общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности. 18 января 2017 года и 20 января 2017 года по данным фактам в отношении условно осужденного вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Довод стороны защиты о том, что совершение административных правонарушений 02 августа 2017 года, 03 августа 2016 года и 18 ноября 2016 года должны быть предметом рассмотрения при продлении Дзабраеву Д.С. испытательного срока 29 ноября 2016 года суд находит не состоятельным.

Как следует из представленных материалов основанием для продления испытательного срока и вменение дополнительной обязанности по постановлению Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 29 ноября 2016 года было нарушение Дзабраевым Д.С. возложенных на него приговором от 31 мая 2016 года обязанности проходить регистрацию один раз в месяц в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль из поведением осужденных, дни. При этом вопрос о совершении Дзабраевым Д.С. административных правонарушений 02 августа 2016 года, 03 августа 2016 года,

18 ноября 2016 года предметом рассмотрения не был.

Кроме того, после продления испытательного срока за неявку на регистрацию, осужденный Дзабраев Д.С. вновь допустил нарушение установленных судом обязанностей и не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

При этом, материалами дела подтверждается, что Дзабраев Д.С. после указанного нарушения самостоятельно в специализированный орган не явился, вызывался в инспекцию повестками.

При таких обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Дзабраева Д.С. систематических нарушений установленного законом порядка отбывания наказания условно осужденных.

Вид исправительного учреждения Дзабраеву Д.С. определен судом правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, факт отсутствия его по месту жительства 27 октября 2016 года, 28 октября 2016 года и 15 ноября 2016 года не были предметом рассмотрения и не были положены в основу принятого судом решения.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным и отмене по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не подлежит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края

от 07 февраля 2017 года об отмене условного осуждения Дзабраеву Д.С. и исполнении наказания, назначенного ему по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 03 мая 2016 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Дзабраева Д.С., адвоката Гдюль Н.П. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Н.С. Бондарева