Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 25 апреля 2017 г. по делу N 22-1326/2017

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего

судьи Брусиловской В.В.,

при секретаре: Таскаевой Ю.В.,

с участием прокурора Сироцинского Я.М.,

осужденного Горового А.П.,

адвокатов Шеметова М.Н., представившего удостоверение N и ордер N от 25.04.2017 года,

Солодовниковой В.А.,

представившей удостоверение N и ордер N от 21.04.2017 года,

рассмотрев в судебном заседании 25 апреля 2017 года дело по апелляционной жалобе осужденного Горового А.П., апелляционному представлению государственного обвинителя Сироцинского Я.М. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 февраля 2017 года, которым

Бенда Л.А. "данные изъяты", судимая:

- 10.06.2016 года Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 226.1 ч. 3, 226.1 ч. 3, 226.1 ч. 3, 226.1 ч. 3, 226.1 ч. 3, 226.1 ч. 3, 226.1 ч. 3, 226.1 ч. 3, 226.1 ч. 3, 226.1 ч. 3, 226.1 ч. 3, 226.1 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом 1000000 рублей, ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет;

осуждена:

- по ст.194 ч.2 п. "а,г" УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии- поселение. В соответствии со ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 14- него возраста.

Приговор от 10.06.2016 постановленоисполнять самостоятельно;

Горовой А.П. "данные изъяты", судимый:

- 10.06.2016 года Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 226.1 ч. 3, 226.1 ч. 3, 226.1 ч. 3, 226.1 ч. 3, 226.1 ч. 3, 226.1 ч. 3, 226.1 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом 900000 рублей, ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет;

осужден:

- по ст.194 ч.2 п. "а,г" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии- поселение.

Приговор от 10.06.2016 постановленоисполнять самостоятельно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, пояснения осужденного Горового А.П. и адвокатов Шеметова М.Н., Солодовниковой В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и представления, мнение государственного обвинителя Сироцинского Я.М., полагавшего приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Бенда Л.А. и Горовой А.П. признаны виновными и осуждены за уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершено в период времени с 05.09.2012 по 10.04.2014 года в г. Владивостоке и г. Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Горовой А.П., не соглашаясь с приговором, считает, что он не соответствует требованиям закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, ввиду чего назначенное наказание является несправедливым. Суд не мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы при наличии в санкции статьи иных видов. Сославшись в приговоре на исключительно положительные характеристики, отсутствие судимости, совершение преступления впервые, наличие ряда смягчающих обстоятельств, заболеваний, признание вины, беременность супруги, четкую социальную адаптацию, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не указал, по какой именно причине назначено суровое наказание и не может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Суд не учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастников, что указано органом предварительного следствия в обвинительном заключении, не учел наличие благодарственных писем. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд необоснованно не применил к нему положения ст. 73 УК РФ. Просит изменить приговор и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сироцинский Я.М. считает приговор суда незаконным, подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что судом не указано мотивов назначения самого сурового наказания при наличие иных видов наказания. Судом не в полной мере учтено поведение подсудимого в судебном заседании, выразившееся в искреннем сожалении о совершенном преступлении, раскаянии и выборе особого порядка судебного разбирательства, что свидетельствует об осознании противоправности поведения. Более того, суд, в нарушении положений ст. 103 УК РФ, не учел время нахождения Горового в психиатрическом стационаре, которое должно засчитываться в срок назначенного судом наказания. Просит приговор изменить, зачесть в срок наказания время пребывания в стационаре судебно- психиатрического отделения Хабаровской краевой клинической психиатрической больницы, смягчить наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

Заслушав выступления сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Бенда и Горового рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 38 т. 29), свою вину Бенда и Горовой признали полностью и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатами Лысенко К.В. и Кузнецовым П.Е.; государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Бенда и Горового основаны на согласии подсудимых с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Действия осужденных квалифицированы по ст.ст. 194 ч. 2 п. "а,г" УК РФ правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено. Бенда и Горовому в присутствии защитников и после консультации с последними разъяснялись характер и последствия заявленного ими ходатайства, что следует из протокола судебного заседания. В ходе судебного рассмотрения уголовного дела Бенда и Горовой не заявляли ходатайств о допросе свидетелей, исследовании письменных доказательств.

Наказание Бенда и Горовому назначено с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, условий жизни осужденных и их семей, смягчающих наказание обстоятельств -раскаяние в содеянном, признание вины, Бенда- наличие малолетнего ребенка, страдающего тяжелым заболеванием, Горовому состояния здоровья (наличие хронических заболеваний), беременности жены, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению на основании ст. 389.18 УПК РФ ввиду его несправедливости и неправильного применения уголовного закона.

Доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы Горового о суровости назначенного наказания заслуживают внимания.

Согласно обвинительному заключению, Горовому и Бенда органами следствия указано обстоятельство, смягчающее наказание - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличение соучастников преступления. При назначении наказания суд первой инстанции не учел позицию органа предварительного следствия, изложенную в обвинительном заключении, и не мотивировал свое решение в отношении указанного обстоятельства, чем нарушил правила ч. 3 ст. 60 УК РФ об учете при назначении наказания всех смягчающих наказание обстоятельств. Суд апелляционной инстанции признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование Горового и Бенда раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, в связи с чем, назначенное наказание подлежит смягчению.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 73 УК РФ, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным, при этом суд также должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Указанные выше требования уголовного закона судом первой инстанции в отношении Горового соблюдены не в полной мере.

Суд не мотивировал вывод об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ к осужденному Горовому, формально сославшись на то, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Фактически суд не учел тяжесть содеянного, не в полной мере принял во внимание данные о личности Горового, условия жизни осужденного и его семьи, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства и положительные характеристики, установленные самим судом, и, указанные в приговоре. Вывод суда о необходимости изолировать от общества Горового основан на убеждении суда предупредить совершение им новых преступлений, однако Горовой ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Горовому- раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличение соучастников преступления, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), беременность жены, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом всех данных о личности осужденного- ранее не судим, исключительно положительно характеризуется, имеется ряд благодарственных писем, женат, раскаивается в содеянном, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Указанные выше обстоятельства не в полной мере учитывались при назначении осужденным наказания, что свидетельствует о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии со ст. ст.389.18 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор суда, применив к Горовому условное осуждение с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ.

Однако, принимая во внимание, что в соответствии с п. 9 и п. 12 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" если по делам о преступлениях, совершенных до вступления в силу указанного Постановления суд признает необходимым назначить наказание условно, то лицо подлежит освобождению от наказания, при условии, что по делу не установлено обстоятельств, препятствующих применению указанного Постановления ГД. Суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании п. 9 и п. 12 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освободить Горового от наказания и снять судимость.

Так же подлежит освобождению от наказания со снятием судимости Бенда Л.А. в силу п. 4 и п. 12 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" как лицо, отбывание наказание которой отсрочено.

Доводы апелляционного представления о зачете в срок отбытия наказания времени принудительного нахождения в психиатрическом стационаре заслушивают внимания.

Так, согласно постановлению судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 30.10.2015 г. ( т. 26 л.д. 109) Горовой был помещен в стражное судебно- психиатрическое отделение КГБУЗ "Краевая клиническая психиатрическая больница" для производства стационарной комплексной психолого- психиатрической экспертизы. Согласно данным, содержащимся в материалах уголовного дела, и подтвержденным в суде апелляционной инстанции Горовым, последний находился в условиях стационара в период с 14.01.2016 г. по 28.01.2016 г.

Время принудительного нахождения по решению суда в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в силу прямого предписания пункта 3 ч. 10 статьи 109 и пункта 9 ч. 1 статьи 308 УПК Российской Федерации засчитывается в срок содержания под стражей, а также на основании части третьей статьи 72 УК Российской Федерации - в срок уголовного наказания.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым доводы апелляционного представления в этой части удовлетворить, зачесть в срок отбытия наказания Горовому указанный период времени нахождения в психиатрическом стационаре в связи с проведением в отношении него судебно- психиатрической экспертизы.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение или отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.18, ст. 389.20 ч. 1 п. 9, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 февраля 2017 года в отношении Бенда Л.А., Горового А.П. изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством осужденным активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастников преступления.

Смягчить назначенное наказание в виде лишения свободы:

Бенда Л.А. - до 1 года 10 месяцев;

Горовому А.П. - до 1 года 6 месяцев;

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание Горовому А.П. условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Горового А.П. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить регистрацию один раз в месяц в данном органе в дни, установленные сотрудниками УИИ.

Зачесть в срок отбытия наказания Горовому А.П. время принудительного нахождения в психиатрическом стационаре по решению суда с 14.01.2016 г. по 28.01.2016 г..

На основании ч. 4 и ч. 12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освободить Бенда Л.А. от наказания, и снять с неё судимость.

На основании ч. 9 и ч. 12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освободить Горового А.П. от наказания и снять с него судимость.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу Горового А.П. считать удовлетворенными.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: Брусиловская В.В.