Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 18 мая 2017 г. по делу N 22-1594/2017

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Немова А.В.,

при секретаре Жиронкиной А.А.,

с участием: прокурора Масловой О.В.,

осужденного Кириллова А.С. (с использованием видеоконференц-связи),

адвоката Ушакова И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кириллова А.С. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13.03.2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

осужденного Кириллова А.С., "данные изъяты",

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав осужденного Кириллова А.С., адвоката Ушакова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Маслову О.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кириллов А.С. осужден Индустриальным районным судом г.Хабаровска от 11.02.2016 года по ч.1 ст.166, ч.1 ст.150, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Кириллов А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13.03.2017 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Кириллов А.С. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что он трудоустроен, иск выплачивает. Характеризуется положительно, принимает активное участие в благоустройстве территории ИК-3. По освобождению он будет трудоустроен. Просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Изучив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Кириллов А.С. рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденный Кириллов А.С. в период содержания под стражей в СИЗО-1 8 раз допустил нарушение режима содержания, но к дисциплинарной ответственности не привлекался, по факту допущенных нарушений проведена беседа профилактического характера. Поощрений не имеет. Трудоустроен. За время отбывания наказания в ИК-3 Кириллов А.С. нарушения режима содержания не допускал, администрацией не поощрялся. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству ИУ и прилагающей к ней территории. Отбывает наказания в обычных условиях отбывания наказания. Имеет иск в размере 484 543 рубля 68 копеек, по иску Кирилловым А.С. погашено 4971 рублей 29 копеек. Администрация колонии считает нецелесообразным предоставление условно-досрочного освобождения Кириллову А.С.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что администрация учреждения считает условно-досрочное освобождение Кириллова А.С. нецелесообразным, Кириллов А.С. за весь период отбывания наказания, характеризуется отрицательно, положительно себя не проявил, неоднократно допускал нарушения режима содержания, вывод суда о том, что в настоящее время Кириллов А.С. не заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, следует признать правильным, а доводы апелляционной жалобы осужденной несостоятельными.

Сведения о трудоустройстве и участии осужденного в общественной жизни отряда, не являются безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

В постановлении суда дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам, касающимся поведения осужденного в период отбывания наказания, постановление содержит мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

Оснований к отмене или изменению постановления судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13.03.2017 года в отношении осужденного Кириллова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Немов