Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 мая 2017 г. по делу N 33-2825/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Моргунова Ю.В.,

судей Овсянниковой И.Н., Дорожкиной О.Б.,

при секретаре Носаль М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалёва Н.Н. к Москалевой Н. В., Москалеву А. Н., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением

встречному иску Москалевой Н. В., Москалева А. Н. к Москалёву Н.Н., о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать ключи от квартиры,

по апелляционной жалобе представителя истца Москалёва Н.Н.-Шуйского М.Н. на решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 27 декабря 2016 года,

Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., объяснения Москалевой Н.В., Москалева А.Н., Москалёва Н. Н.судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Москалёв Н.Н. обратился в суд с иском к Москалевой Н.В., Москалеву А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 14.02.1997г. между ним и ЖЭУ-34 заключен договор социального найма жилого помещения по "адрес". 28.11.2002г. по данному адресу были зарегистрированы супруга истца, Москалева Н.В. и их сын, Москалев А.Н. В декабре 2011г. супруга истца выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, после чего перестала поддерживать связь с истцом, семейные отношения полностью прекратились. Истец не препятствовал ответчику Москалевой Н.В. в пользовании спорным жилым помещением. В связи с фактическим прекращением семейных отношений, а также отсутствием сведений о месте нахождения супруги и связи с ней, истец обратился к мировому судье с заявлением о расторжении брака. Решением мирового судьи судебного участка N 21 Краснофлотского района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком Москалевой Н.В. расторгнут. Сын истца и ответчика, ответчик Москалев А.Н., после выезда матери из спорного жилого помещения остался проживать вместе с истцом. В декабре 2015г. ответчик Москалев А.Н. тоже выехал из спорного жилого помещения. По имеющейся информации ответчик вступил в брак и в настоящее время проживает в квартире своей супруги. Через некоторое время после выезда ответчик Москалев А.Н. прекратил всякие отношения с истцом, в связи с чем, место нахождения сына истцу не известно. Полагает, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения па другое постоянное место жительства, однако с регистрационного учета по "адрес", не снимаются. Со ссылкой на ч.3 ст. 83 ЖК РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" просил суд признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением - квартирой "адрес".

Москалева Н.В. обратилась в суд с встречным иском к Москалёву Н.Н. о вселении в квартиру "адрес", возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать ключи от квартиры. В иске указала, что имеет постоянную регистрации в спорном жилом помещении, которое было предоставлено Москалёву Н.Н. в период их брака на состав семьи. Она и Москалёв Н.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении брака истец узнала после получения искового заявления Москалёва Н.Н. С 2003г. семейные отношения стали невозможными, до декабря 2011г. ответчик неоднократно с применением физической силы выгонял ее и сына из квартиры, в связи с чем, они вынуждены были проживать у друзей и родственников. В декабре 2011г. ответчик после очередной ссоры явился к истцу на работу, принес её личные вещи, забрал у нее ключи от квартиры и заявил истцу, что она больше в квартире не проживает. Таким образом, с конца декабря 2011г. истец не проживает в спорной квартире, так как опасается угроз ответчика о применении физической силы и лишения жилья в отношении их сына, а также не желает обострения и без того конфликтных отношений между отцом и сыном. Другого жилья истец не имеет, в настоящее время вынуждена снимать комнату в квартире. В связи с тем, что её не проживание в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, связанный с препятствованием истца в реализации ответчиком прав на пользование спорным жилым помещением, просила суд вселить её в квартиру "адрес", обязать ответчика Москалёва Н.Н. не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением, выдать истцу ключи от жилого помещения.

Ответчик Москалев А.Н. также обратился в суд с встречным иском к Москалёву Н.Н. о вселении в квартиру "адрес", возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать ключи от квартиры. В обоснование заявленных исковых требований указал, что спорное жилое помещение - квартира "адрес" было предоставлена его отцу с учетом его жилищных прав, а также жилищных прав Москалевой Н.В. В декабре 2011г. Москалева Н.В. в связи с конфликтными отношениями с отцом была вынуждена выехать из квартиры. 03.01.2016г. между и ним и ответчиком произошел конфликт, в результате чего ответчик заявил, что истец в этой квартире больше не проживает. 5-6 января истец пытался попасть в квартиру, но обнаружил, что ответчик сменил замок на входной двери, решить вопрос мирным путем не удалось. В настоящее время истец зарегистрировал свою новорожденную дочь в спорной квартире и намерен проживать там, поскольку другого жилья не имеет. Указал, что его не проживание в спорной квартире носит временный и вынужденный характер, просил суд удовлетворить встречные исковые требования.

Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 27 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований Москалёва Н. Н. к Москалевой Н. В., Москалеву А. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением по "адрес" отказано.

Встречный иск Москалевой Н.В., Москалева А.Н. к Москалёву Н.Н. о вселении в квартиру "адрес" удовлетворен.

На Москалева Н.Н. возложена обязанность передать Москалевой Н.В. и Москалеву А.Н. ключи от квартиры и не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Не согласившись с постановленным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального и процессуального права, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела представитель истца Москалёва Н.Н.- Шуйский М.Н., просит решение суда отменить и принять новое, которым исковые требования Москалёва Н.Н. удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исков Москалевой Н.В. и Москалева А.Н. отказать. В обоснование доводов жалобы указано, что суд первой инстанции не дал оценки доказательствам стороны истца и ответчиков в их совокупности, приняв за основу лишь доказательства ответчиков. Суд необоснованно отказал в приобщении к материалам дела всех представленных стороной истца аудиозаписей, несмотря на то, что стороной истца при их выполнении было выполнено единственное специальное требование к ним, установленное в ст.77 ГПК РФ. При этом стороной ответчиков подлинность данных записей не оспорена. Ссылаясь на положения пункта 8 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации" указывает, что данный запрет не распространялся на указанные аудиозаписи, поскольку они были сделаны одним из участников разговора, являющегося стороной по делу, и касался вопросов пользования спорным жилым помещением, что относилось к обстоятельствам, подлежащим установлению по данному делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны заявили об отказе от исковых требований первоначальных и встречных, представив соответствующие заявления.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В судебном заседании судебной коллегии до рассмотрения дела по существу Москалев Н.Н., Москалев А.Н., Москалева Н.В. заявили отказ от исков, представили письменные заявления, согласно которым, Москалев Н.Н., Москалев А.Н., Москалева Н.В. отказывается от предъявленных исков.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам Москалеву Н.Н., Москалеву А.Н., Москалевой Н.В. разъяснены и понятны. Просили принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Судебная коллегия, выслушав стороны, обсудив заявление сторон, находит, что заявленный отказ истцов от исков подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 27 декабря 2016 года в связи с отказом истцов от исков подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Москалёва Н.Н. от иска к Москалевой Н. В., Москалеву А. Н., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Принять отказ Москалевой Н. В. от иска к Москалёву Н.Н., о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать ключи от квартиры.

Принять отказ Москалева А. Н. от иска к Москалёву Н.Н., о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать ключи от квартиры.

Решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 27 декабря 2016 года отменить.

Производство по делу по иску Москалёва Н.Н. к Москалевой Н. В., Москалеву А. Н., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, встречному иску Москалевой Н. В., Москалева А. Н. к Москалёву Н.Н., о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать ключи от квартиры, - прекратить.

Председательствующий Ю.В. Моргунов

Судьи И.Н. Овсянникова

О.Б. Дорожкина