Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 мая 2017 г. по делу N 33-3610/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Сенотрусовой И.В., Галенко В.А.,

при секретаре Арабаджи М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Орлюка Л. С. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 марта 2017 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., пояснения представителя Орлюка Л.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Орлюк Л.С. обратился в суд с иском к ООО "Бастион", в котором просил обязать ответчика обеспечить условия для изъятия груза из транспортного средства, размещенного на специализированной автостоянке.

Определением судьи от 20.03.2017 отказано в принятии данного заявления, так как оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе Орлюк Л.С. просит отменить определение как незаконное. Жалоба мотивирована тем, что выводы суда о том, что требования истца направлены на исполнение требований постановления об административном правонарушении и протокола о задержании транспортного средства, не соответствуют обстоятельствам дела. Вывод суда о том, что постановления и решения должностных лиц могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, подача жалоб на постановления и решения должностных лиц осуществляются в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, не соответствует существу заявленных истцом требований. Кроме того, ранее данное исковое заявление было принято к производству суда, однако оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, представитель истца в суде апелляционной инстанции доводы и требования жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что иск направлен на исполнение ответчиком требований, возложенных постановлением по делу об административном правонарушении N 18810027150000014514 и протоколом о задержании транспортного средства, в связи с чем, подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку он противоречит закону и обстоятельствам дела.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и может избрать только тот способ защиты права, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

Как следует из материалов дела, Орлюк Л.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором заявляет материальные требования об обеспечении ответчиком изъятия груза из его транспортного средства, размещенного на специализированной автостоянке.

Характер спорных правоотношений указывает на то, что заявленные требования должны быть рассмотрены по правилам гражданского судопроизводства.

Действия должностных лиц, составивших постановление по делу об административном правонарушении N и протокол о задержании транспортного средства, истец не обжалует.

С учетом изложенного вывод суда об отказе в принятии заявления по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ, является ошибочным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 марта 2017 года об отказе в принятии искового заявления отменить, исковой материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.133 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи: И.В. Сенотрусова

В.А. Галенко