Определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 мая 2017 г. по делу N 33-3711/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего И.И.Хуснутдиновой

судей И.К.Ющенко, Г.И.Федоровой

при секретаре М.С.Носаль

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "ПРИНЦИПЪ" в интересах Козлова Д. С. к Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-Капитал" о защите прав потребителя по апелляционной и частной жалобе представителя ООО "Партнер-Капитал" - Астафьева А.А. на решение и определение Нанайского районного суда Хабаровского края от 31 января 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Определением Нанайского районного суда Хабаровского края от 31 января 2017 года в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче по подсудности гражданского дела отказано.

На указанное определение представителем ООО "Партнер-Капитал" - Астафьевым А.А. подана частная жалоба.

Решением Нанайского районного суда Хабаровского края от 31 января 2017 года исковые требования Межрегиональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "ПРИНЦИПЪ" о защите прав потребителя удовлетворены частично.

С ООО "Партнер-Капитал" в пользу Козлова Д.С. взыскана стоимость объекта долевого строительства - 2 454 300 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 200 000 рублей, убытки - 356 543 рубля, компенсация морального вреда - 10 000 рублей, расходы на подготовку отчета о стоимости объекта недвижимости - 6 000 рублей, штраф - 755210 рублей 75 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказано.

С ООО "Партнер-Капитал" в бюджет Нанайского муниципального района Хабаровского края взыскана госпошлина - 10 354 рубля.

На указанное решение представителем ООО "Партнер-Капитал" - Астафьевым А.А. подана апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, судебная коллегия установила, что резолютивная часть решения суда относительно размера взыскиваемого с ответчика штрафа (755 210 рублей 75 копеек) не соответствует мотивировочной части (1 510 421 рубля 50 копеек).

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В абз. 2 п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Если апелляционная жалоба была принята судом апелляционной инстанции к своему производству, совершение вышеуказанных действий осуществляется на основании мотивированного определения суда апелляционной инстанции.

Поскольку исправление допущенной в решении суда описки относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в Нанайского районного суда Хабаровского края для рассмотрения вопроса об исправлении описки (ст. 200 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "ПРИНЦИПЪ" в интересах Козлова Д. С. к Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-Капитал" о защите прав потребителя в Нанайский районный суд Хабаровского края для рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда от 31 января 2017 года (ст. 200 ГПК РФ).

Председательствующий: И.И.Хуснутдлинова

Судьи: И.К.Ющенко

Г.И.Федорова