Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 мая 2017 г. по делу N 33-3729/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,

судей Дорожкиной О.Б., Моргунова Ю.В.,

при секретаре Лыткиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2017 года частную жалобу истца на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 февраля 2017 года о возращении апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 января 2017 года по иску Ненашевой И.В. к ООО "УК ДВСРК", ОАО "ДГК" о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за жилье и коммунальные услуги, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16.01.2017 года Ненашевой И.В. отказано в удовлетворении иска к ООО "УК ДВСРК", ОАО "ДГК" о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за жилье и коммунальные услуги.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13.02.2017 года апелляционная жалоба Ненашевой И.В. оставлена без движения, как несоответствующая требованиям ст.322 ГПК РФ, в связи с отсутствием обоснований невозможности предоставления суду первой инстанции новых доказательств, на которые ссылается заявитель в апелляционной жалобе.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27.02.2017 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в виду неисполнения требований судьи, изложенных в определении об оставлении жалобы без движения.

В частной жалобе истец Ненашева И.В. просит отменить определение судьи о возвращении апелляционной жалобы как незаконное, нарушающее ее право на обжалование судебного постановления, поскольку копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения она не получила, что свидетельствует об уважительности причин неисполнения требований судьи и отсутствии оснований к возращению жалобы.

В силу ст.333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение судьи рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст.ст.322-324 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает разумный срок для исправления недостатков жалобы. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что требования, изложенные в определении об оставлении жалобы без движения, истцом не исполнены, копия определения была направлена заказным письмом по указанному в жалобе адресу, однако, не было получено адресатом и возвращено в суд за истечением срока хранения.

Между тем, по определению от 13.02.2017 года срок устранения недостатков, установленный судьей, составлял три дня с момента получения копии данного определения. На день возвращения апелляционной жалобы сведения о получении Ненашевой И.В. копии определения от 13.02.2017 года отсутствовали, при этом имеющийся в деле контактный номер телефона истца позволял установить причины неполучения копии определения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что оснований для вывода об отсутствии уважительных причин неполучения истцом копии определения и возвращения апелляционной жалобы не было, определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ при соблюдении положений ст.322 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 февраля 2017 года о возращении апелляционной жалобы истца на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 января 2017 года по иску Ненашевой И.В. к ООО "УК ДВСРК", ОАО "ДГК" о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за жилье и коммунальные услуги отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ при соблюдении положений ст.322 ГПК РФ.

Председательствующий судья Е.С. Жельнио

Судьи Ю.В. Моргунов

О.Б. Дорожкина