Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 мая 2017 г. по делу N 33-3819/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Лукьянченко Р.В.

судей: Тарасовой А.А., Романовой И.А.

при секретаре: Чирковой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2017 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Комплексное сервисное обслуживание" к Адаменко З. А., Адаменко Л. З., Адаменко Н. А., Адаменко А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по апелляционной жалобе Адаменко З. А. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 19 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., объяснения Адаменко З.А., судебная коллегия

установила:

ООО "Комплексное сервисное обслуживание" обратилось в суд с иском к Адаменко З.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указав, что ответчик Адаменко З.А. является собственником жилого помещения по "адрес". Ответчик не своевременно производит оплату жилья, жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем перед ООО "Комплексное сервисное обслуживание" за период с августа 2015 г. по март 2016 г. образовалась задолженность в размере 38 162 руб. 57 руб.

Определением мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 10" от 09.09.2016 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Адаменко Л.З., Адаменко Н.А., Адаменко А.А., и дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Просят суд с учетом уточнений требований взыскать солидарно с ответчиков Адаменко З.А., Адаменко Л.З., Адаменко Н.А., Адаменко А.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2015 г. по июль 2016 г. в размере 52 723 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 150 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 19 декабря 2016 года исковые требования ООО "Комплексное сервисное обслуживание" удовлетворены. С Адаменко З.А., Адаменко Л.З., Адаменко Н.А., Адаменко А.А. солидарно в пользу ООО "Комплексное сервисное обслуживание" взыскана сумма задолженности за период с августа 2015 г. по июль 2016 года в размере 52 723 руб. 87 коп., оплата услуг представителя в размере 1 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 150 руб.

В апелляционной жалобе Адаменко З.А. просит отменить решение суда, принять новое решение, обязать истца произвести перерасчет исковых требований согласно фактическому потреблению холодного водоснабжения и водоотведения по показаниям приборов учета. Выражает несогласие с решением суда в части определения суммы задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение. Считает, что истец производил расчеты по холодному водоснабжению и водоотведению с грубым нарушением закона. Указывает, что в жилом помещении установлен прибор учета потребления холодной воды, несмотря на это истцом представлены к оплате суммы то по нормативу потребления, то по объему потребления с использованием показаний несоответствующих действительности. Указывает, что за период с августа 2015 г. по июль 2016г. фактическое потребление составляет 50 куб.м., что в перерасчете согласно действующим на июль 2016г. тарифам за холодное водоснабжение и водоотведение составляет 4 331 руб. 50 коп.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца, ответчики Адаменко Л.З., Адаменко Н.А., Адаменко А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав Адаменко З.А., проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действующей в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается материалами дела: ООО "Комплексное сервисное обслуживание" осуществляет обслуживание дома "адрес". Адаменко З.А. является собственником квартиры "адрес". В указанной квартире на регистрационном учете по состоянию на 17.06.2016 г. состоят Адаменко З.А., Адаменко Л.З., Адаменко Н.А., Адаменко А.А., несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГрождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. За период с августа 2015 г. по июль 2016 г. задолженность с учетом перерасчета составляет 52 723 руб. 87 коп.

Удовлетворяя заявленные ООО "Комплексное сервисное облуживание" требования, суд первой инстанции, исходил из того, что Адаменко З.А., несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГрождения, сняты с регистрационного учета в квартире "адрес". Согласно расчету за период с августа 2015 г. по июль 2016 г. с учетом перерасчета, показаний прибора учета и зарегистрированных в период с мая 2016 г. по июль 2016 г. 4 граждан в квартире "адрес" задолженность составляет 52 723 руб. 87 коп.

Ссылка в апелляционной жалобе ответчика о несогласии с размером задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение является не состоятельной, поскольку в силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции при установлении размера задолженности был принят во внимание расчет задолженности, представленный истцом, из которого следует, что за период с августа 2015 года по июль 2016 года сумма задолженности составляет 52 723 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что за период с августа 2015 г. по июль 2016г. фактическое потребление холодного водоснабжения составляет 50 куб.м., отклоняются судебной коллегией, поскольку из представленного истцом расчета задолженности следует, что начисление платы за жилищно-коммунальные услуги производилось с учетом переданных ответчиком показаний прибора учета, передача показаний прибора учета осуществлялась ответчиком не ежемесячно, в связи с чем в отсутствие сведений о показаниях прибора учета начисления производились по нормативу.

Возражения ответчика против расчета платежей коллегия принять во внимание не может, поскольку расчет истцом обоснован, сделан подробным, ответчиком не опровергнут. При оценке данного довода коллегия исходит из того, что добросовестность стороны истца, предоставившей свой расчет, вследствие этого может презюмироваться, обратного или иного ответчик не доказал, оснований, освобождающих его от внесения платежей не указал.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что ответчик Адаменко З.А., при наличии оснований, не лишен возможности обратиться в управляющую компанию с заявлением о перерасчете, в установленном законом порядке.

Таким образом, выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении иска в суде первой инстанции, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают выводов суда, по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 19 декабря 2016 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Комплексное сервисное обслуживание" к Адаменко З. А., Адаменко Л. З., Адаменко Н. А., Адаменко А.А. о взыскании задолженности -оставить без изменения, апелляционную жалобу Адаменко З. А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Р.В. Лукьянченко

Судьи: А.А. Тарасова

И.А. Романова