Постановление Хабаровского краевого суда от 02 мая 2017 г. по делу N 4А-227/2017

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников, рассмотрев жалобу Харина А.Г. на вступившие в законную силу постановление судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 05 декабря 2016г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 27 января 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Харина А.Г., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 05 декабря 2016г. Харин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 тысяч рублей.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 27 января 2017г. постановление судьи районного суда изменено, исключено из описательно-мотивировочной части указание на нарушение Хариным А.Г. пункта 13.2 Правил дорожного движения РФ, в остальной части судебное постановление оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Харин А.Г. просит постановление судьи районного суда и решение судьи краевого суда отменить, ссылаясь на их незаконность, а также неверное установление судебными инстанциями существенных обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.

Согласно п.8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Невыполнение требований Правил, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 20 октября 2015 г. в 14 час. 45 мин. Харин А.Г., управляя автомобилем в районе дома "адрес", в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству (мотоциклу) под управлением ФИО1., допустив с ним столкновение, в результате чего ФИО1. причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 18 ноября 2016г.; рапортами о происшествии и сообщениями в дежурную часть ОМВД (л.д.1-5); схемой ДТП (л.д.6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-9); письменными объяснениями Харина А.Г., потерпевшего ФИО1. (л.д.10-12); справкой медицинского учреждения (л.д.13); заключением эксперта N349 (л.д.36); показаниями сотрудника ГИБДД Глазырина Д.В. в суде первой инстанции (л.д.77). Все доказательства были исследованы и оценены судами первой и второй инстанций в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО1. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Хариным А.Г. пункта 8.8 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Ссылки заявителя в жалобе на то, что виновником ДТП является ФИО1., были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных постановлениях.

Указание автора жалобы на то, что судом не дана оценка представленной в материалы дела видеозаписи, не состоятельно. Из постановления судьи районного суда усматривается, что имеющаяся в материалах дела видеозапись ДТП изучена в ходе рассмотрения дела и признана судом достоверным и допустимым доказательством вины Харина А.Г. в совершении инкриминируемого правонарушения (л.д.77 на обороте).

Вопреки утверждению заявителя жалобы, принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, судебными инстанциями соблюден. Указание Харина А.Г. на то, что по делу имеются неустранимые сомнения, не соответствует действительности, поскольку таких сомнений по делу не усматривается.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего заявитель жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.

При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенные постановление и решение основаны на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения Хариным А.Г. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 05 декабря 2016г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 27 января 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Харина А.Г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников