Постановление Хабаровского краевого суда от 05 мая 2017 г. по делу N 4А-245/2017

И.о.председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Вережникова И.Г. на вступившие в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 ноября 2016 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 21 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Верижникова И.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 ноября 2016 года Вережников И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 21 февраля 2017 года постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска оставлено без изменения.

Судебные акты вступили в законную силу.

Вережников И.Г. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебные акты, приводя доводы аналогичные рассмотренным судом первой и второй инстанций.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует и судьями первой и второй инстанций установлено, что 07 ноября 2016 года в 15 час. 25 мин. Верижников И.Г. в районе дома N67 по ул. Карла Маркса в г.Хабаровске оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связанное с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, выразившихся в том, что на неоднократные требования сотрудника ГИБДД, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ отказался предъявить регистрационные документы на транспортное средство, а также документы на право управления автомобилем.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Верижникова И.Г. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и привлечения его к ответственности.

Факт совершения Верижниковым И.Г. инкриминируемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении N от 07 ноября 2016 года; рапортами инспекторов ДПС Пильтяй Е.Г. и Попова Ю.И.; протоколом об административном задержании N от 07 ноября 2016 года; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, от 07 ноября 2016 года N; видеозаписью и другими материалами дела, которым судьями дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о наличии противоречий в протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников ДПС в части указания места и времени совершения правонарушения считаю несостоятельными, в виду следующего. Из копии протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, от 07 ноября 2016 года, а также рапортов сотрудников ДПС следует, что в районе дома N7 по ул.Синельникова в г. Хабаровске Верижниковым И.Г. 07 ноября 2016 года в 15 час. 20 ми. был совершен обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что явилось основанием к остановке Верижникова И.Г. сотрудниками ГИБДД и предъявления к нему требований о предоставлении документов, предусмотренных ПДД. Вместе с тем, 07 ноября 2016 года в 15 час. 25 мин. на ул. Карла Маркса,67 Верижников И.Г. отказался предъявить регистрационные документы на транспортное средство, а также документы на право управления автомобилем. В связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты, материалы дела не содержат. Не содержат материалы дела и доказательств о наличии обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьями, в производстве которых оно находилось. Отвод судьям, рассматривающим дело и жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела Верижников И.Г. не заявлял. В связи с чем доводы жалобы о наличии сговора между судьями и сотрудниками ГИБДД являются необоснованными.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о применении сотрудниками полиции в отношении Верижникова И.Г. физической силы, не свидетельствуют о незаконности его привлечения к административной ответственности. При этом заявления граждан о превышении сотрудниками полиции своих служебных полномочий рассматриваются в ином порядке.

Иные доводы, аналогичные изложенным в жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, в постановлении и решении им дана соответствующая оценка, с которой следует согласиться.

Доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом проверки судей районного суда и Хабаровского краевого суда, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся судебных актов, в рассматриваемой жалобе не приведено.

При рассмотрении дела нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на результат рассмотрения дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьями не допущено.

Постановление о привлечении Верижникова И.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ; административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 ноября 2016 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 21 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Верижникова И.Г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников