Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 24 мая 2017 г. по делу N 22-668/2017

Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Фокина А.В.,

при секретаре Кольчикове Е.К.,

с участием

прокурора Пекарского А.А.,

осужденного Соломникова М.А.,

защитника Михалевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соломникова М.А. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 3 апреля 2017 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-35 УФСИН России по РХ о переводе осужденного :

Соломникова М.А., "данные изъяты", осужденного:

- 18 мая 2016 года Мариинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 264, ч. 2 ст. 264 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в колонии-поселения, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года,

из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

начальник ФКУ ИК-35 УФСИН России по РХ обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с представлением об изменении осужденному Соломникову М.А. вида исправительного учреждения.

Рассмотрев представление, суд удовлетворил его, изменив осужденному Соломникову М.А. вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Соломников М.А. выражает несогласие с решением суда, как необоснованным. Считает, что администрация ФКУ ИК-35 относится к нему предвзято, поскольку до первого взыскания характеризовался положительно, добросовестно относился к труду, имеет два поощрения, с администрацией ФКУ ИК-35 вежлив, с другими осужденными поддерживал дружеские отношения. Для характеристики его личности просит допросить в качестве свидетелей осужденных ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Считает, что не является злостным нарушителем, а наложенные взыскания в виде водворения в штрафной изолятор чрезмерно суровы. Утверждает, что представленные на него характеристики не соответствую действительности. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Гасан В.А. считает, что решение суда является законным и обоснованным, а доводы апеллянта необоснованными.

В судебном заседании осужденный Соломников М.А. и защитник Михалева О.В. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам. Просили обжалуемое постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

Прокурор Пекарский А.А. считает необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Рассматривая представление начальника ФКУ ИК-35 УФСИН России по РХ, судом исследованы представленные материалы, выслушаны все участники. Сопоставив указанное, с другими данными, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изменения осужденному Соломникову М.А. вида исправительного учреждения.

Мотивы принятого судом решения приведены в постановлении, оснований не согласиться с ними не имеется.

В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Из представленных материалов следует, что за период 2016 - 2017 года отбывания наказания в колонии-поселении Соломников М.А. допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что трижды был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор (л. д. 8)

Постановлением начальника ФКУ ИК-35 УФСИН России по РХ от 14 марта 2017 года осужденный Соломников М.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л. д. 4, 5).

Соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания судом первой инстанции проверено.

Доводы апеллянта о необоснованности принятых администрацией исправительного учреждения решений о наложении взысканий не могут быть приняты во внимание. Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность и обоснованность наложения взысканий на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке.

Каких-либо данных о несогласии осужденного с наложенными взысканиями при их применении и об обжаловании наложенных взысканий, признании их незаконными или необоснованными материалы дела не содержат.

Помимо самого факта признания Соломникова М.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд при принятии решения, приняв во внимание доводы осужденного и его защитника, учел характеристику осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий и их периодичность.

Обстоятельств, дающих основания сомневаться в объективности сведений, представленных в суд, в том числе изложенных в характеристике администрации исправительного учреждения, под чьим постоянным контролем находился Соломников М.А. в период отбывания наказания, у суда первой инстанции не возникло, не приведено таковых и суду апелляционной инстанции.

Доводы осужденного о том, что отдельные осужденные могут охарактеризовать его положительно, не опровергают тот факт, что Соломников М.А. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку систематически допускал нарушения режима и имеет действующие взыскания. В связи с этим администрация учреждения обосновано характеризует осужденного отрицательно.

Таким образом, решение суда о переводе осужденного Соломникова М.А., признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам и требованиям ч. 4 ст. 78 УИК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления по материалам дела не установлено, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 3 апреля 2017 года в отношении осужденного Соломникова М.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Фокин

Справка: осужденный Соломников М.А. содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ