Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 18 мая 2017 г. по делу N 7р-105/2017

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Киселёвой О.Л.,

рассмотрел ходатайство должностного лица, вынесшего постановление - заместителя министра финансов Республики Хакасия - руководителя контрольно-правового департамента, Голощапова Д.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение Боградского районного суда Республики Хакасия от 09 марта 2017 года, которым отменено постановление заместителя министра финансов Республики Хакасия - руководителя контрольно-правового департамента, Голощапова Д.В. от 23 декабря 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 15.14 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении

должностного лица - директора Автономного учреждения Республики Хакасия "Боградлессервис" Мурашко Владимира Викторовича, "данные изъяты"

дело направлено на новое рассмотрение в Министерство финансов Республики Хакасия.

Огласив ходатайство, заслушав прокурора Кузнецову Н.В., возражавшую против удовлетворения ходатайства, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия,

УСТАНОВИЛ:

решением Боградского районного суда Республики Хакасия от 09 марта 2017 года постановление заместителя министра финансов Республики Хакасия - руководителя контрольно-правового департамента, Голощапова Д.В. от 23 декабря 2016 года, которым прекращено производства по делу об административном правонарушении по ст. 15.14 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении должностного лица - Мурашко В.В., отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Министерство финансов Республики Хакасия.

В связи с истечением срока обжалования указанного судебного решения, должностное лицо, вынесшее постановление - заместитель министра финансов Республики Хакасия - руководитель контрольно-правового департамента, Голощапов Д.В. 06 апреля 2017 года заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока обжалования решения Боградского районного суда Республики Хакасия от 09 марта 2017 года.

Порядок и сроки принесения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, не вступившие в законную силу, их рассмотрение и разрешение урегулированы статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 30.3, ст.30.9 КоАП РФ жалоба на постановление ( решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления( решения); в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из анализа приведенной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

В силу указанных положений закона, праву должностного лица, вынесшего постановление, приносить жалобу на не вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, копия решения Боградского районного суда Республики Хакасия от 09 марта 2017 года получена представителем Министерства финансов РХ в день вынесения решения суда - 09.03.2017 (л.д. 156). Срок и порядок его обжалования были разъяснены. Однако жалоба от должностного лица, вынесшего постановление - заместителя министра финансов Республики Хакасия - руководителя контрольно-правового департамента, Голощапова Д.В. была направлено в Боградский районный суд 05 апреля 2017 года, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте (л.д. 194) с пропуском установленного законом срока для обжалования, при отсутствии каких-либо весомых оснований для пропуска этого срока. В ходатайстве должностного лица таких уважительных причин пропуска срока, которые препятствовали бы подаче жалобы в срок, не приведено. Подача жалобы лицом, которому в соответствии с КоАП РФ не предоставлено право обжалования решения, вынесенного по результатам обжалования постановления по делу об административном правонарушений, такой уважительной причиной не является.

Таким образом, учитывая, временной промежуток с момента получения копии оспариваемого решения, наличие у лица, вынесшего постановление, возможности подать жалобу в установленный законом срок, суд находит, что приведенные в жалобе основания не исключали возможность реализации предоставленного права на обжалование в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, ходатайство должностного лица, вынесшего постановление - заместителя министра финансов Республики Хакасия - руководителя контрольно-правового департамента, Голощапова Д.В. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.6 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства должностного лица, вынесшего постановление - заместителя министра финансов Республики Хакасия - руководителя контрольно-правового департамента, Голощапова Д.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения Боградского районного суда Республики Хакасия от 09 марта 2017 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора Автономного учреждения Республики Хакасия "Боградлессервис" Мурашко Владимира Викторовича, отказать.

Судья

Верховного Суда Республики Хакасия Г.А. Когай