Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 04 мая 2017 г. по делу N 33-255/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО8,

судей ФИО9. и ФИО7,

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал в Ингушетии к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ и по встречному иску ответчика о взыскании морального и материального вреда по апелляционной жалобе ответчика на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования истца и отказано в удовлетворении встречного иска.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск", в лице филиала расположенного в "адрес", обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ в размере "данные изъяты"., ссылаясь на договор газоснабжения, согласно которому истец поставил ответчику природный газ по нормам предусмотренным для населения Республики Ингушетия, а ответчик в нарушении условий договора допустил задолженность по оплате потребленного сетевого газа.

ФИО5, представляя интересы ФИО1, заявил в судебном заседании встречные исковые требования о взыскании с истца морального вреда в размере "данные изъяты" руб. и материального ущерба в размере "данные изъяты" руб.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования филиала ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в Ингушетии к ФИО1 о взыскании задолженности по поставке сетевого газа, удовлетворены в полном объеме, а в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в иске отказать и удовлетворить встречные исковые требования.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явилась, о причинах неявки не сообщила, а на заседание суда апелляционной инстанции направила своего представителя ФИО5

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО5, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя филиала ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал в Ингушетии ФИО6, просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энерго -снабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через подсоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к действующей сети.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что снабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через действующую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Пунктом 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила). Указанные Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" и ей по месту жительства - "адрес" Республики Ингушетия - поставляется сетевой газ, объем потребления которого, она оплачивает по данным газового счетчика установленного в 2004 г.

Согласно пояснениям представителя истца, предъявляя исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 в размере "данные изъяты" руб. ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" исходило не из показаний газового счетчика установленного в домовладении ответчика, а из норматива потребления газа, который рассчитывался исходя из квадратуры жилого помещения ответчика составляющего 258 кв.м.

Соглашаясь с доводами истца, суд не принял во внимание, что акт о нарушении пломб на газовом счетчике ответчика составлен ДД.ММ.ГГГГ тогда как задолженность начислена за период с 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ

При этом, суд первой инстанции оставил без надлежащей оценки утверждения ответчика, что оплата за потребленный газ производился им по данным газового счетчика ежемесячно с 2004 года, что задолженности не имеет, пломбы на газовом счетчике не подвергались воздействию извне, за исключением того, что счетчик по требованию истца в 2009 г. подвергался проверке с заменой имевших на ней пломб на пломбы тех, кто проверял исправность счетчика.

В подтверждении своих доводов ответчик сослался на квитанции, согласно которым оплата за потребленный газ им производилась за весь период задолженности по данным газового счетчика, с учетом льгот предоставленных ему в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с п.24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

Согласно п.32 Правил, объем газа в соответствии с нормативами его потребления определяется лишь при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа либо в случаях, предусмотренных пунктами 28, 30, 31 Правил (повреждение целостности пломб, демонтаж прибора учета газа для направления на проверку или в ремонт, непредставление абонентом в установленный срок поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа).

В соответствии с абзацем 2 п. 28 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 " О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

С учетом приведенных правовых норм, по мнению судебной коллегии, объем потребленного газа ответчиком, должно определяется в соответствии с нормативами потребления газа не за весь период задолженности, а только за 6 месяцев до обнаружения повреждения пломб на газовом приборе.

Принимая во внимание, что факт повреждения пломбы на газовом приборе ответчика выявлен ДД.ММ.ГГГГ, а требования по погашению задолженности предъявлены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то потребленный ответчиком объем газа должен определяться в соответствии с нормативами его потребления, исходя из отапливаемой площади и проживающих там жильцов за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчетам ответчика, не оспоренными истцом, задолженность ответчика за указанный период с апреля по июль 2016 г. составляет "данные изъяты".

Таким образом, учитывая, что ответчик производил ежемесячную оплату потребляемого объема газа за весь период предъявленной задолженности по данным газового счетчика, а неисправность газового счетчика выявлена только ДД.ММ.ГГГГ, то с него подлежит взысканию задолженность только в размере "данные изъяты"

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ингушского филиала ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере "данные изъяты". и по встречному иску ответчика к Ингушскому филиалу ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" о взыскании морального вреда в размере "данные изъяты" рублей и материального ущерба в размере "данные изъяты" рублей, изменить.

Исковые требования Ингушского филиала ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить частично в размере "данные изъяты" руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения. Апелляционную жалобу ответчика удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи