Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 11 мая 2017 г. по делу N 33-311/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО8,

судей ФИО9 и ФИО7,

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия на определение Джейрахского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без удовлетворения ходатайство представителя ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Джейрахского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия о признании незаконным решения.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

установила:

Решением Джейрахского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия о признании незаконным решения, выразившегося в отказе в даче разрешения на приватизацию квартиры.

На данное решение ответчиком подана апелляционная жалоба по истечении процессуального срока, в которой содержится ходатайство о восстановлении указанного срока.

Определением Джейрахского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства представителя ответчика отказано.

В частной жалобе представителем ответчика ставится вопрос об отмене обжалуемого определения. В обоснование своих доводов представитель ответчика указывает на наличие уважительных причин пропуска срока.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика ФИО6, просившего жалобу удовлетворить, истца ФИО1 и ее представителя ФИО5, полагавших определение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены такие обстоятельства, как получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления, а также несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, в котором закончилось разбирательство дела, принимал участие представитель ответчика ФИО6 Апелляционная жалоба подана в суд посредством отделения почтовой связи лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении процессуального срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ.

Довод частной жалобы о том, что процессуальный срок пропущен по причине ненаправления судом ответчику копии оспариваемого судебного решения, не может быть принят во внимание, поскольку лицам, присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, направление копии решения гражданским процессуальным законом не предусмотрено.

Таким образом, судебная коллегия полагает правильными выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Джейрахского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит доводы жалобы необоснованными, обжалуемое определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Джейрахского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Джейрахского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия о признании незаконным решения, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна:

Судья ФИО7