Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 25 мая 2017 г. по делу N 4А-206/2017

Заместитель председателя Верховного Суда РД Сулейманов С.М., рассмотрев жалобу Х. на вынесенные в отношении его постановление мирового судьи судебного участка N10 Ленинского района г.Махачкала от 2.03.2017 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Махачкала от 27.03.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N10 Ленинского района г. Махачкала от 2.03.2017 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Махачкала от 27.03.2017 г., Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

В своей жалобе Х. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указывая, что судебные заседания по его делу в судах не проводились, его доводы не приняли во внимание, вопрос его вины был предрешен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Состоявшимися по делу судебными постановлениями установлено, что 3.02.2017 г. в "." ч. "." м. на "адрес" в г. Махачкала Х., управляя транспортным средством - автомобилем " "."" за государственными регистрационными знаками ".", в нарушение требований ПДД повторно проехал на запрещающий сигнал светофора.

В подтверждение данного обстоятельства представлены протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС, составившего протокол по делу об административном правонарушении, с изложением обстоятельств произошедшего.

Приведенные в обоснование жалобы доводы являются голословными и какими-либо объективными данными не подтверждаются.

От разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, Х. отказался, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе.

В судебных заседаниях по данному делу Х. участие принимал, заявлял доводы в свою защиту, эти доводы нашли отражение и получили соответствующую правовую оценку в состоявшихся по делу судебных постановлениях

Обстоятельства совершенного правонарушения, собранные в обоснование вины Х. доказательства полно и всесторонне исследованы, выводы мотивированы.

Действия Х. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с учетом требований ст.4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией вмененной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, по данному делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N10 Ленинского района г. Махачкала от 2.03.2017 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкала от 27.03.2017 г., вынесенные в отношении Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Х. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда РД С.М. Сулейманов