Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 25 мая 2017 г. по делу N 4А-259/2017

Заместитель председателя Верховного Суда РД Сулейманов С.М., рассмотрев жалобу К на постановление мирового судьи судебного участка N 78 Сулейман-Стальского района РД от 26.04.2016 г. вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 78 Сулейман-Стальского района РД от 26.04.2016 г., К признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, К просит отменить постановления, вынесенные в отношении него, считая их незаконными и необоснованными. При этом указывает, что правонарушение он не совершал, однако под давлением сотрудников ДПС указал в протоколе об административном правонарушении, что накануне выпил бокал пива.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

Состоявшимися по делу судебными постановлениями установлено, что 10.03.2016 г. в 07 ч. 00 м. на 950 км. ФАД "Кавказ" транспортное средство - автомобиль марки " "."" за регистрационными знаками N рус под управлением К было остановлено командиром 8-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД Ш

В связи с наличием признаков опьянения сотрудником ДПС К было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями К и понятых, рапортом сотрудника ДПС на имя руководителя и иными материалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N 05 СК 051665 от 10.03.2016 года следует, что К в присутствии понятых М и Б был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от прохождения которого он отказался. Отказ К зафиксирован в протоколе и удостоверен подписями понятых и должностного лица.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении К административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного правонарушения, собранные в обоснование вины К доказательства в состоявшимся по делу судебном постановлении полно и всесторонне исследованы, выводы мотивированы.

Приведенные в обоснование отмены судебного постановления доводы сводятся к переоценке исследованных в суде доказательств и не могут служить основанием для их отмены.

Доводы жалобы о невиновности К и давления на него со стороны сотрудников ДПС несостоятельны, поскольку в суде К свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Какие-либо доказательства о заинтересованности работников ДПС К не представлены и материалах дела не содержатся.

Постановление о привлечении К к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с учетом требований ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией вмененной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену судебных постановлений, по данному делу не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 78 Сулейман-Стальского района РД от 26.04.2016 г., вынесенное отношении К по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу К - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда РД С.М. Сулейманов