Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 12 мая 2017 г. по делу N 22-2032/2017

Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Чупиной Ж.А.

судей Моисеевой И.А., Заплатова Д.С.

при секретаре Замятиной Е.Ю.

с участием:

прокурора Киреенко С.А.

адвоката Сологубовой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кусаинова Е.Ш. на приговор Угловского районного суда Алтайского края от 23 марта 2017 года, которым

Махмудова З.М., "данные изъяты", несудимая,

-осуждена по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Моисеевой И.А., выслушав адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Махмудова З.М. признана виновной в краже имущества К. стоимостью *** рублей с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 27 января 2017 года в "адрес" Алтайского края при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Махмудова З.М. виновной себя в совершении преступления признала полностью, уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, без исследования доказательств.

В апелляционной жалобе адвокат Кусаинов Е.Ш. просит приговор суда изменить, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств назначить осужденной более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность осужденной в совершении указанного в приговоре преступления установлена на основе имеющихся в уголовном деле доказательств.

Действия Махмудовой З.М. верно квалифицированы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, характеризующейся отрицательно, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом обоснованно признаны и, вопреки доводам жалоб, в полной мере учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание осужденной вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, отсутствие судимостей, наличие семьи, возраст осужденной.

Решение суда о виде и размере наказания Махмудовой З.М., а также о применении ст.73 УК РФ мотивировано в приговоре в достаточной степени. Наказание осужденной назначено в пределах санкции статьи, с учетом правил чч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, не в максимальном размере.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и для его смягчения, а также для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, личности осужденной суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для изменения категории совершенного осужденной преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Размер испытательного срока и круг возложенных на осужденную обязанностей соответствуют положениям ст.73 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований к изменению приговора по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Угловского районного суда Алтайского края от 23 марта 2017 года в отношении Махмудовой З.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ж.А. Чупина

Судьи: И.А. Моисеева

Д.С. Заплатов