Постановление Алтайского краевого суда от 28 апреля 2017 г. по делу N 4А-298/2017

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Башкатова С. В. на вступившие в законную силу решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 30 ноября 2016 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 18 января 2017 года об оставлении без изменения решения начальника ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району Назарова А. В. от ДД.ММ.ГГ, постановления инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Первомайскому району Б.А.В. от ДД.ММ.ГГ, которым

Башкатов С. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес", проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Первомайскому району Б.А.В. от 23 сентября 2016 года (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГ), вынесенного в порядке ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Башкатов С.В. ДД.ММ.ГГ в 17 часов 55 минут, управляя мотоциклом " "данные изъяты" государственный регистрационный знак ***, двигался в районе "адрес" в "адрес" п.Бажево Первомайского района Алтайского края, без мотошлема, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения).

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району Назарова А.В. от 20 октября 2016 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Башкатова С.В. - без удовлетворения.

Решением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГ) постановление должностного лица, решение должностного лица оставлены без изменения, жалоба Башкатова С.В. - без удовлетворения.

Решением судьи Алтайского краевого суда от 18 января 2017 года (с учетом определения об исправлении описки от 04 апреля 2017 года) постановление должностного лица, решение должностного лица, решение судьи городского суда оставлены без изменения, жалоба Башкатова С.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Башкатов С.В. просит отменить вынесенные постановление должностного лица, решение должностного лица и судебные акты, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава вмененного правонарушения, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; мотоциклом он не управлял, что подтверждается видеозаписью регистратора патрульного автомобиля; постановление вынесено в связи с несогласием с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; при вынесении постановления он оспаривал наличие события административного правонарушения; ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы судьей городского суда разрешено не было; при вынесении постановления нарушено право на защиту.

Проверив материалы дела, административный материал, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Как усматривается из материалов дела, Башкатов С.В. ДД.ММ.ГГ в 17 часов 55 минут, управляя вышеуказанным транспортным средством, двигался в районе "адрес" в "адрес" "адрес" Алтайского края, без мотошлема.

Указанное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением должностного лица, вынесенным в порядке ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, видеозаписью регистратора патрульного автомобиля (л.д.18), показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Б.А.В. (л.д.21), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод должностного лица и судей о наличии в действиях Башкатова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Довод жалобы о том, что Башкатов С.В. мотоциклом не управлял, опровергается вышеназванными доказательствами, в том числе показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Б.А.В., являвшегося очевидцем управления Башкатовым С.В. транспортным средством.

То обстоятельство, что на видеозаписи регистратора патрульного автомобиля момент управления Башкатовым С.В. мотоциклом не зафиксирован, факт совершения им вмененного административного правонарушения не опровергает.

Ссылка в жалобе на то, что обжалуемое постановление вынесено в связи с несогласием Башкатова С.В. с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела не подтверждается.

Указание в жалобе на то, что при вынесении постановления Башкатов С.В. оспаривал наличие события административного правонарушения, опровергается содержанием постановления, в котором имеются запись о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное наказание Башкатов С.В. не оспаривает, и его подпись, а также показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Б.А.В. (л.д.21).

Ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, вопреки утверждению в жалобе, судьей городского суда разрешено, с вынесением определения, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д.21).

Довод жалобы о том, что при вынесении постановления нарушено право Башкатова С.В. на защиту, подлежит отклонению. В постановлении содержатся записи о разъяснении Башкатову С.В. прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, и имеется его подпись. Сведения о том, что при вынесении постановления последним было заявлено ходатайство о предоставлении возможности воспользоваться услугами защитника, в материалах дела отсутствуют.

Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении административного дела не нарушен.

Всем доказательствам судьями обеих инстанций дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела.

Законность и обоснованность постановления должностного лица проверены судьями в полном объеме в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых по делу судебных актов, не допущено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 30 ноября 2016 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 18 января 2017 года оставить без изменения, жалобу Башкатова С. В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков