Постановление Алтайского краевого суда от 04 мая 2017 г. по делу N 4А-299/2017

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Башкатова С. В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Новоалтайска Алтайского края от 07 декабря 2016 года, решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 января 2017 года, которыми

Башкатов С. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес", проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Башкатов С.В. ДД.ММ.ГГ в 17 часов 55 минут, управляя мотоциклом "ИЖ Юпитер-5", государственный регистрационный знак *** двигался в районе "адрес" в "адрес" Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Первомайского района Алтайского края от 28 сентября 2016 года дело передано мировому судье судебного участка N 1 г.Новоалтайска Алтайского края по ходатайству Башкатова С.В. для рассмотрения по месту жительства.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 января 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Башкатова С.В. - без удовлетворения. Постановление мирового судьи уточнено с указанием места совершения правонарушения - "адрес" Алтайского края.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Башкатов С.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; мотоциклом он не управлял, что подтверждается видеозаписью регистратора патрульного автомобиля; понятые при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не присутствовали, а были приглашены позднее для подписания процессуальных документов; алкогольные напитки он не употреблял; с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен не был, а запись в акте освидетельствования об обратном сделана под психологическим давлением со стороны сотрудника полиции; мировым судьей в постановлении показания допрошенных в качестве свидетелей понятых отражены неполно.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Башкатовым С.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** *** (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** *** (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** *** и бумажным носителем с записью результата исследования от ДД.ММ.ГГ, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Башкатовым С.В. воздухе составила 0,389 мг/л (л.д.4-5), рапортом сотрудника полиции Б.А.В. (л.д.6), копиями свидетельства *** от ДД.ММ.ГГ о поверке средства измерения - "Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор, модель " "данные изъяты"", заводской ***, действительного до ДД.ММ.ГГ (л.д.32), паспорта названного прибора (л.д.33-36), видеозаписью регистратора патрульного автомобиля (л.д.39), показаниями допрошенных в качестве свидетелей понятых Н.В.В., Ш.В.С., сотрудников полиции А.А.В., Б.А.В. (л.д.42-43, 71-72, 78-79), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Башкатова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Довод жалобы о том, что Башкатов С.В. мотоциклом не управлял, опровергается вышеназванными доказательствами, в том числе показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции А.А.В., Б.А.В., являвшихся очевидцами управления Башкатовым С.В. транспортным средством.

То обстоятельство, что на видеозаписи регистратора патрульного автомобиля момент управления Башкатовым С.В. мотоциклом не зафиксирован, факт совершения им вмененного административного правонарушения не опровергает.

Ссылка в жалобе на то, что понятые при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не присутствовали, противоречит составленным в отношении Башкатова С.В. процессуальным документам, содержащим сведения о персональных данных понятых, правильность которых удостоверена их подписями, показаниям допрошенных в качестве свидетелей понятых Н.В.В., Ш.В.С., сотрудников полиции А.А.В., Б.А.В., а также видеозаписи регистратора патрульного автомобиля. При этом каких-либо замечаний относительно того, что понятые отсутствовали, вышеуказанные документы не содержат.

Доводы жалобы о том, что Башкатов С.В. алкогольные напитки не употреблял, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен не был, опровергаются вышеназванными доказательствами, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и видеозаписью регистратора патрульного автомобиля.

Ссылки в жалобе на то, что запись о согласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствующем акте Башкатовым С.В. произведена под психологическим давлением со стороны сотрудника полиции, мировым судьей в постановлении показания допрошенных в качестве свидетелей понятых отражены неполно, материалами дела не подтверждаются.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Башкатова С.В., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.

Вместе с тем мировым судьей и судьей городского суда неточно указано место совершения административного правонарушения, в связи с чем судебные акты подлежат уточнению. При этом данное обстоятельство на доказанность вины Башкатова С.В. в совершении вмененного административного правонарушения и подсудность дела не влияет.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Новоалтайска Алтайского края от 07 декабря 2016 года, решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 января 2017 года оставить без изменения, жалобу Башкатова С. В. - без удовлетворения.

Уточнить постановление мирового судьи и решение судьи городского суда, указав на то, что Башкатов С. В., управляя мотоциклом в состоянии опьянения, двигался в районе "адрес" "адрес"" в "адрес" Алтайского края".

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков