Постановление Алтайского краевого суда от 17 мая 2017 г. по делу N 4А-392/2017

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Гончаровой И. В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Бийска Алтайского края от 10 февраля 2017 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 15 марта 2017 года, которыми

Гончарова И. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка "адрес" Алтайского края, зарегистрированная по адресу: "адрес",

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 10 февраля 2017 года, составленному судебным приставом-исполнителем Восточного отдела судебных приставов "адрес" и "адрес" УФССП по Алтайскому краю С.А.С., Гончарова И.В., будучи привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г.Бийска Алтайского края от 18 августа 2016 год, вступившим в законную силу 16 сентября 2016 года, не уплатила административный штраф в размере 5 000 рублей в срок не позднее 15 ноября 2016 года.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Гончаровой И.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Гончарова И.В. просит отменить вышеуказанные судебные постановления, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что дата вступления постановления мирового судьи судебного участка N 3 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в законную силу определена неверно, поскольку доказательства направления копии данного постановления и возвращения корреспонденции мировому судье по истечении срока хранения в материалах дела отсутствуют; настоящее дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку она проживает по адресу: "адрес", который относится к подсудности мирового судьи судебного участка N 3 г.Бийска Алтайского края.

Проверив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении ***, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г.Бийска Алтайского края от 18 августа 2016 года Гончарова И.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Названное постановление вступило в законную силу 16 сентября 2016 года.

В течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть в срок не позднее 15 сентября 2016 года, Гончаровой И.В. административный штраф не уплачен.

Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от *** от ДД.ММ.ГГ (л.д.6), копиями постановления мирового судьи судебного участка N 3 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГ (л.д.1-2), сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГ о направлении копии постановления от ДД.ММ.ГГ (л.д.28), объяснениями Гончаровой И.В. при рассмотрении дела мировым судьей (л.д.10), материалами дела об административном правонарушении ***, включая конверт (л.д.14), обозренными в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При рассмотрении дела мировым судьей Гончарова И.В. факт совершения вмененного административного правонарушения признала, ссылаясь на отсутствие денежных средств для уплаты штрафа.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Гончаровой И.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Довод жалобы о том, что дата вступления постановления мирового судьи судебного участка N 3 г.Бийска Алтайского края от 18 августа 2016 года в законную силу определена неверно, подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу подп. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты вступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как усматривается из материалов дела ***, копия постановления мирового судьи судебного участка N 3 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГ была направлена Гончаровой И.В. ДД.ММ.ГГ по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении ( "адрес"), почтовое отправление вернулось в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГ, следовательно постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Ссылка в жалобе на то, что дело рассмотрено с нарушением подсудности, поскольку Гончарова И.В. в настоящее время проживает по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул.Советская, д.76, кв.3, который относится к подсудности мирового судьи судебного участка N 3 г.Бийска Алтайского края, во внимание не принимается. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Местом совершения Гончаровой И.В. вмененного административного правонарушения является место ее жительства, последняя зарегистрирована по месту жительства в "адрес" в "адрес" Алтайского края, что в соответствии с п. 15 ст. 3 Закона Алтайского края от 11 февраля 2008 года N 20-ЗС "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае" относится к подсудности мирового судьи судебного участка N 1 г.Бийска Алтайского края. Ходатайство о рассмотрении дела по иному месту жительства Гончаровой И.В. заявлено не было. Таким образом, подсудность настоящего дела не нарушена.

При рассмотрении дела судьями установлены фактические обстоятельства, дана надлежащая оценка доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Гончаровой И.В., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, судьями не допущено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Бийска Алтайского края от 10 февраля 2017 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 15 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу Гончаровой И. В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков