Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2017 г. по делу N 12-326/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым

ФИО1, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей,

установила:

постановлением судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей за то, что дата в 23.30 час., находясь по адресу: адрес, нанес побои ФИО3, причинив ему телесные повреждения в виде ссадины лица, подкожного кровоизлияния и ушиба мягких тканей шеи. Указанные действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных ст.115 Уголовного кодекса РФ.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан ФИО1 предлагает отменить постановление судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата как незаконное и необоснованное, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, указывает, что он не уведомлялся о возбуждении дела и проведении административного расследования, не извещался о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, его вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения в суде подтверждения не нашла, наказание назначено с нарушением требований КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела по его жалобе извещен своевременно, надлежащим образом. От имени его супруги ФИО4 в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением ФИО1 в служебной командировке за пределами адрес. Считаю данное ходатайство подлежащим оставлению без удовлетворения, поскольку ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела в Верховном Суде РБ дата, то есть имел достаточно времени для решения вопроса о направлении своего представителя в судебное заседание в случае невозможности личного участия в нем. Кроме того, объективных доказательств, подтверждающих доводы ходатайства, в суд не представлено.

Изучив материалы дела, выслушав возражения потерпевшего ФИО3 и его представителя ФИО5, проверив доводы жалобы и возражений, нахожу жалобу ФИО1 подлежащей оставлению без удовлетворения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, определением УУП ОМВД России по адрес от дата в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное расследование (л.д.3).

Согласно протоколу об административном правонарушении УУП ОМВД России по адрес от дата ФИО1 дата в 23.30 час. по адресу: адрес нанес побои ФИО3 (л.д. 1).

При производстве по делу ФИО1. вину не признал, пояснил, что в ходе конфликта между ним и работником ЖЭУ ФИО3 возникла потасовка, он пытался вытолкнуть его из своей квартиры, тот ударил его ногой в пах, затем оттолкнул в угол коридора, он упал на гладильную доску (л.д.16).

Обстоятельства дела и виновность ФИО1 кроме протокола об административном правонарушении подтверждены заявлением ФИО3 (л.д.5) и его письменными объяснениями (л.д.6), объяснениями свидетеля ФИО6 (л.д.7), заключениями эксперта N ... от дата о причинении ФИО3 телесных повреждений, не причинившие вред здоровью (л.д.13-15).

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований поставить под сомнение имеющиеся доказательства по делу, не имеется.

При таких обстоятельствах нельзя не согласиться с выводом судьи первой инстанции о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о нарушении его прав при производстве по делу являются необоснованными, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 участвовал, ему были разъяснены его права, копию протокола он получил лично, о чем имеются его подписи в протоколе об административном правонарушении.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, однако, учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным снизить размер назначенного административного штрафа до 10 000 руб.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, изменить: снизить размер назначенного административного наказания в виде административного штрафа до 10 000 рублей. В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Медведев А.Б.