Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2017 г. по делу N 33-8788/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.

судей Куловой Г.Р. и Пономаревой Л.Х.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафиковой И.И. к Шафикову Р.Ф. о взыскании денежных средств за выплаченный кредит, по апелляционной жалобе Шафикова Р.Ф. на решение Калининского районного суда ... Республики Башкортостан от ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Куловой Г.Р., выслушав Шафикова Р.Ф, его представителя Ш.В.Е., поддержавших жалобу, возражения представителя Шафиковой И.И. - Д.О.Н., судебная коллегия

установила:

Шафикова И.И. обратилась в суд с иском к Шафикову Р.Ф. о взыскании денежных средств за выплаченный кредит, приобретенный во время брака.

В обоснование иска указала, что стороны являются бывшими супругами, в период брака с помощью кредитных средств была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ... Решением суда, вступившим в законную силу, за сторонами признано право собственности на указанную квартиру по 1\2 доли за каждым, долг по кредитному договору признан совместно нажитым. ... и ... истцом погашен остаток задолженности по кредитному договору в размере 443 753 рублей. Соответственно с ответчика подлежит взысканию половина указанной суммы за выплаченный кредит, взятый в интересах семьи.

Просила суд взыскать с Шафикова Р.Ф. в счет 1\2 доли оплаченных денежных средств за период времени с ... по ... по кредитному договору N ... -И от ... в Акционерном Банке Экономического развития ОАО "Мой Банк Ипотека" в размере 221 876,50 рублей.

Решением Калининского районного суда ... Республики Башкортостан от ... постановлено:

исковые требования Шафиковой И.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Шафикова Р.Ф. в пользу Шафиковой И.И. в счет уплаты общего долга супругов по кредитному договору от ... денежные средства в размере 209 376,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 1 000 рублей.

Взыскать с Шафикова Р.Ф. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 293,77 рублей.

В апелляционной жалобе Шафиков Р.Ф. просит решение отменить, считает его незаконным, поскольку судом не установлено, являлись ли денежные средства в размере 437 535 рублей личными средствами истицы; указанная сумма денег является совместной, поскольку получена по предварительному договору купли-продажи от ...

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3).

Из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Указанной правовой нормой также установлено, что при недостаточности общего имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что Шафикова И.И. и Шафиков Р.Ф. состояли в зарегистрированном браке с ... по ...

В период брака с помощью кредитных средств была приобретена квартира, расположенная по адресу: ...

Данные обстоятельства установлены решением Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от ... , отмененным в части Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... (дело N ... ) и повторному доказыванию не подлежат.

На основании решения суда указанная квартира разделена между супругами по 1\2 доли каждому как общее имущество супругов, сторонами получены соответствующие свидетельства о государственной регистрации права ( ... - на имя Шафикова Р.Ф., ... - на имя Шафиковой И.И.).

Стороны не оспаривали, что кредит, полученный на имя Шафиковой И.И. был использован на нужды семьи - для приобретения вышеуказанной квартиры.

После прекращения брака, 19 и ... Шафиковой И.И. внесены в счет погашения задолженности по кредиту правопреемнику кредитора - ОАО "Банк Российский кредит" денежные средства в размере 443 753,50 рублей (437 535,50 рублей и 6 218 рублей соответственно).

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истца 1\2 доли уплаченных денежных средств по кредиту с ответчика, поскольку денежные средства, полученные по кредитному договору, являются общим долгом бывших супругов, а Шафиковой И.И. представлены доказательства, подтверждающие уплату долга единолично после прекращения брачных отношений.

Определяя сумму к взысканию, суд первой инстанции правомерно учел, что ... Шафиков Р.Ф. в счет погашения кредита оплатил 12 500 рублей, что подтверждается платежным поручением N ... от ...

Таким образом, заявленная истцом сумма была снижена до 209 376,50 рублей (443 753 : 2 - 12 500).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы по существу выражают несогласие с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда ... Республики Башкортостан от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу Шафикова Р.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья ...