Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 мая 2017 г. по делу N 33-9412/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей Пономаревой Л.Х.,

Свистун Т.К.,

при секретаре Салимгареевой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по частной жалобе ... на определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от

дата года, которым постановлено:

предварительную частную жалобу представителя ... - ФИО9 на определение Октябрьского районного суда г. Уфы от дата года по иску ФИО10. к ... об обязании заключить договор купли-продажи земельного метка - возвратить заявителю.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением суда от дата года отказано в удовлетворении заявления ... о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата года по гражданскому делу по иску ФИО11. к ... об обязании включить договор купли-продажи земельного участка.

дата года от представителя ... - ФИО12 поступила предварительная частная жалоба на указанное определение.

Судом постановленоизложенное выше определение.

Не согласившись с вынесенным определением ... подана частная жалоба, в которой оспаривается законность и обоснованность судебного постановления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что поданная предварительная частная жалоба на определение суда от дата года не соответствует требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для оставления жалобы без движения с предоставлением разумного срока для исправления недостатков жалобы.

Исходя из вышеизложенного судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата года отменить, дело направить в тот же суд для решения вопроса о принятии частной жалобы.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи Л.Х. Пономарева

Т.К. Свистун

Справка: судья Шарипова Г.М.