Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 мая 2017 г. по делу N 33-9705/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Крыгиной Т.Ф.,

судей Булгаковой З.И., Гильмановой О.В.,

с участием прокурора Муратовой Е.М.,

при секретаре Селиванец Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фархутдинова В. В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Фархутдинова В. В. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Булгаковой З.И., судебная коллегия

установила:

Фархутдинов В.В. обратился с исковыми требованиями к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указал, что органами предварительного следствия он обвинялся в ... , то есть, в совершении преступления предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд оправдал истца по предъявленному обвинению за отсутствием в его действиях состава преступления и на основании пункта 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за ним признано на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении морального и имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием по эпизоду, по которому истец оправдан, о чем указано в приговоре от дата. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата исковые требования Фархутдинова В.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично, с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Фархутдинова В.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 2000 рублей.

В апелляционной жалобе Фархутдинов В.В. просит решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата отменить, считает указанное решение суда незаконным и необоснованным, сумму взысканную судом чрезмерно заниженной, ссылаясь на то, что в течении года он испытывал нравственные страдания связанные с необоснованным обвинением его по дополнительному эпизоду преступления. Указывает также, что ссылка в решении суда о том, что он ранее был судим за распространение наркотических средств, не соответствует действительности.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, заключение прокурора о законности принятого судом решения, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение подлежит изменению в части и по следующим основаниям.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

На основании ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его.

В силу ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Таким образом, действующее законодательство исходит из обязанности государства возместить лицу причиненный моральный вред в случае незаконного привлечения этого лица к уголовной ответственности, причем самим фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности презюмируется причинение морального вреда.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий учитывается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом первой инстанции установлено, что органами предварительного следствия истец обвинялся ... (по эпизоду от дата), то есть, в совершении преступления предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата Фархутдинов В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... , ... Уголовного кодекса Российской Федерации, ... Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание: по части ... Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ... ; по ... Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ... ; - по ... УК РФ в виде ...

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде ... с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Истец оправдан судом по предъявленному обвинению за отсутствием в его действиях состава преступления по ... Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду ... дата), за истцом признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении морального и имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, о чем указано в приговоре от дата.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата в отношении Фархутдинова В.В. оставлен без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая исковые требования, руководствуясь ст.ст. 1070, 151, 1100 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что при обстоятельствах, установленных приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, истец необоснованно привлекался к уголовной ответственности по ... Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду ... дата), по которой он был оправдан, следовательно, имеет право на денежную компенсацию морального вреда в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как он незаконно был подвергнут уголовному преследованию.

При определении размера компенсации, суд учитывал характер и степень нравственных страданий истца, связанных с незаконным уголовным преследованием, а также то обстоятельство, что при расследовании данного дела истец одновременно привлекался к уголовной ответственности и по другим эпизодам ... , по которым признан виновным приговором суда с назначением наказания.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Фархутдинова В.В. компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, руководствуясь принципом разумности и справедливости.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы истца о чрезмерно заниженном размере компенсации морального вреда коллегия полагает несостоятельными.

Апелляционная жалоба не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

Между тем, в обжалуемом решении, суд сослался при учете данных о личности истца, на то, что ранее он был судим за ... На данное обстоятельство, истец указывает в своей апелляционной жалобе, как на несоответствующее действительности.

Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата установлено, что Фархутдинов В.В. ранее судим приговором от дата по ... УК РФ, судимости за преступления связанные с ... не указаны, иных данных о наличии у истца фактов привлечения к уголовной ответственности по указанным преступлениям, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного решение суда подлежит изменению путем исключения из мотивировочной части решения суждения о судимости Фархутдинова В.В. ранее ...

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата изменить.

Исключить из мотивировочной части решения суда суждение о том, что Фархутдинов В. В. был ранее судим ...

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Фархутдинова В. В. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ф. Крыгина

Судьи З.И. Булгакова

О.В. Гильманова

Справка: судья Касимов А.В.

... а