Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 мая 2017 г. по делу N 33-534/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Бейтуганова А.З.

Судей Пазовой Н.М. и Хамирзова М.Х.

при секретаре Жигунове А.А.

по докладу судьи Бейтуганова А.З.

с участием: прокурора Мокаева А.М., представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по КБР Шогеновой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частное представление помощника прокурора г. Нальчик на определение Нальчикского городского суда КБР от 15 марта 2017 года, по иску прокурора г. Нальчика в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ИП Аммар Мохамад Аллаа Гази о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду,

установила:

Прокурор г. Нальчик, действуя в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и утверждая о том, что в ходе проведённой прокуратурой проверки, установлен факт нарушения ИП Аммар Мохамад Аллаа Гази законодательства об охране окружающей среды, выразившейся в невнесении им в 2016 году платежей за негативное воздействие на окружающую среду, в размере 6270 рублей, обратился в суд с иском, в котором просил признать действия ответчика по невнесению платы за негативное воздействие на окружающую среду незаконными и взыскать с него в доход государства, задолженность по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в указанном размере.

Указав, что сведениями о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств по состоянию на 20 января 2017 года подтверждается, что ответчик прекратил деятельность 14 марта 2005 года, Нальчикский городской суд своим определением от 15 марта 2017 года производство по делу прекратил.

Считая определение суда незаконным, помощник прокурора г. Нальчик принёс на него частное представление, указав следующее.

Так, по мнению автора представления, суд вынося обжалуемое определение не принял во внимание, что к лицам, осуществляющим деятельность в качестве индивидуальных предпринимателей и прекративших ее по собственному решению (без процедуры банкротства) не применяются приведенные в обжалуемом определении положения нормативно-правовых актов о прекращении правоспособности юридического лица при его ликвидации. Задолженность с граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность и прекративших ее осуществлять, взимается за счет всего принадлежащего гражданину имущества.

Кроме того, автор представления указывает, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП после прекращения деятельности в качестве ИП 14 марта 2005г. Аммар Мохамад Аллаа Гази повторно осуществил регистрацию в качестве ИП 07 июня 2005г. (выписка из ЕГРИП прилагается) и задолженность образовал в период после указанной даты регистрации.

На основании изложенного, апеллянт просит определение Нальчикского городского суда от 15.03.2017г. отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении в полном объеме искового заявления прокурора г.Нальчика к ИП Аммар Мохамад Аллаа Гази о признании действий по невнесению платы за негативное воздействие на окружающую среду незаконными и взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду за отчетный период 2016года, в сумме 6 270 рублей.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора Мокаева А.М., поддержавшего доводы представления и просившего дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по КБР Шогенову З.М., обсудив доводы частного представления, Судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене, ввиду следующего.

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что сведениями о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств по состоянию на 20 января 2017 года подтверждается, что ответчик прекратил деятельность 14 марта 2005 года.

Вместе с тем указанный вывод суда не основан на материалах дела.

Так, согласно представленным в материалах дела сведениям о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств, гражданин Аммар Мохамад Аллаа Гази зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 07 июня 2005 года. При этом сведения о прекращении его деятельности в указанном статусе отсутствуют.

Следовательно, прекращение производства по делу, по указанному основанию, не основано на законе в связи, с чем обжалуемое определение подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

Частное представление помощника прокурора г. Нальчика удовлетворить.

Определение Нальчикского городского суда КБР от 15 марта 2017 года - отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий А.З. Бейтуганов А.З.

судьи Н.М. Пазова

М.Х. Хамирзов