Апелляционное определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 мая 2017 г. по делу N 33-819/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Титовой М.Г.,

судей: Озерова С.А., Переверзиной Е.Б.,

при секретаре П.А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело по апелляционной жалобе А.Л.В. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2016 года по гражданскому делу N 2-1794/2016 по иску А.Л.В. к А.Д.Р., А.А.В., обществу с ограниченной ответственностью "РКС-энерго", администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области об определении порядка и размера участия в оплате электроэнергии, об обязании заключить отдельное соглашение, открыть отдельный лицевой счет на оплату электроэнергии.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Титовой М.Г., объяснения истца А.Л.В., поддержавшей иск и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

А.Л.В. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к А.Д.Р., А.А.В., администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, в котором указала на то, что она является собственником комнаты площадью 17.20 кв.м в коммунальной квартире по адресу: "адрес". В связи с тем, что ответчики А.А.В.: Д.Р., А.В. своевременно не вносят плату за электроэнергию, она обратилась в Гатчинское отделение ООО "РКС-энерго" с просьбой об установке ей индивидуального прибора учета и открытия индивидуального лицевого счета на оплату электроэнергии, однако получила отказ, мотивированный невозможностью установки комнатного прибора учета. Ссылаясь на то, что ответчиками А. не достигнуто соглашение о прядке внесения платежей за электроэнергию, истец после изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила суд определить размер участия и порядок оплаты электроэнергии в коммунальной квартире N, расположенной по адресу: "адрес", установив ей 1/3 доли, а ответчикам - 2/3 долей в оплате от ежемесячной потребленной электроэнергией, обязать ответчика ООО "РКС-энерго" заключить с ней отдельное соглашение, открыть ей отдельный лицевой счет на оплату электроэнергии (л.д. 98, 157).

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2016 года истцу в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит указанное решение отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм материального права, ссылаясь на то, что она, как собственник жилого помещения, вправе требовать от ресурсоснабжающей организации определения порядка уплаты коммунальных услуг пропорционально доли в праве собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При подготовке дела к апелляционному рассмотрению было установлено, что судом первой инстанции при разрешении заявленного спора не привлечено в качестве ответчика ООО "РКС-энерго", которое является ресурсоснабжающей организацией, а также организацией производящей начисление платы за пользование электроэнергией.

Учитывая наличие такого факта, как рассмотрение дела без привлечения надлежащего ответчика, судебная коллегия в соответствии с требованиями п. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем 21 февраля 2017 года было постановленосоответствующее определение.

Изучив доводы апелляционной жалобы, определив рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие извещенных, но неявившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, А.Л.В. на основании договора передачи жилого помещения в коммунальной квартире в собственность граждан от 09 апреля 2002 года принадлежит на праве общей долевой собственности 29/56 долей с поступлением в пользование комнаты площадью 17.2 кв.м в "адрес", расположенной по адресу: "адрес") (л.д. 15-17). В указанной квартире истец зарегистрирована в качестве проживающей с 28 августа 1998 года (л.д. 13).

Ответчики А.Д.Р. и А.А.В., которым на основании ордера N 480 от 18 августа 1989 года была предоставлена комната площадью 15.10 кв.м, проживают в спорной квартире на условиях социального найма, зарегистрированы в качестве проживающих с 07 июля 1994 года (л.д. 106).

Собственником указанной комнаты является муниципальное образование "город Гатчина" (л.д. 27).

Согласно справкам формы 7 и формы 9 квартира по указанному адресу состоит из двух комнат площадью 15.10 и 17.20 кв.м, иные лица, кроме вышеуказанных, в данном жилом помещении в качестве проживающих не зарегистрированы (л.д. 14, 27).

Таким образом, истец и ответчики А.А.В.: Д.Р. и А.В. в спорной квартире занимают отдельные жилые помещения, которые принадлежат им на самостоятельных правовых основаниях, каждый из них самостоятельно несет обязанности по содержанию предоставленного помещения, не только в части, касающейся жилых помещений, но и мест общего пользования.

Как видно из дела, истец обратилась в ООО "РКС-энерго" с заявлением об установке ей индивидуального прибора учета и открытия индивидуального лицевого счета на оплату потребленной электроэнергии.

Письмом от 10 ноября 2015 года данный ответчик отказал истцу в установке индивидуального прибора учета по мотиву отсутствия к тому технической возможности (л.д. 20).

Кроме того, из дела видно, что бремя уплаты за потребленную во всей квартире электроэнергию несет истец, ответчики А.А.В.: Д.Р., А.В. в ее оплате не участвуют.

Судебной коллегией установлено, что индивидуальными приборами учета жилые помещения в занимаемой сторонами квартире не оборудованы, в ней имеется два общих прибора учета электроэнергии: на электроплиту и освещение (ответ ООО "РКС-энерго" от 17 марта 2017 года на л.д. 171).

Согласно положениям ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, и для собственника жилого помещения, в числе прочего, включает в себя плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу пункта 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку обязательство по оплате потребленной электроэнергии является денежным, а каждый из сторон по делу (истец и ответчики А.А.В.) несет самостоятельную обязанность по содержанию занимаемого помещения, то признак неделимости предмета обязательства между А.Л.В. и А. отсутствует.

Письменный договор (соглашение), предусматривающий солидарную ответственность потребителей электрической энергии, проживающих в коммунальной квартире, между сторонами настоящего спора также не заключался.

Действующее гражданское и жилищное законодательство также не содержит соответствующих положений.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения содержатся в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на собственника.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 3 ст. 31 и ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена солидарная ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, соответственно для членов семьи собственника жилого помещения (отвечающих солидарно с собственников) и для членов семьи нанимателя (отвечающих солидарно с ним).

В свою очередь, иные нормы законодательства, регулирующего порядок предоставления и оплаты коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, указывают на то, что обязательства нанимателей и собственников помещений в коммунальной квартире по оплате таких услуг подлежат исполнению в долевом, а не солидарном порядке, и предусматривают, каким конкретно образом должны определяться соответствующие доли.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 2 ст. 43 Жилищного кодекса Российской Федерации доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника.

Такой же принцип действует и при распределении между собственниками и нанимателями жилых помещений в коммунальной квартире обязанностей по оплате коммунальных услуг, что следует, в частности, из Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354.

Согласно пункту 50 названных Правил (в редакции, действовавшей на момент возникновения спора), расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

В силу пункта 7 приложения N 2 к Правилам размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению согласно пункту 50 Правил определяется по формуле 7, а именно путем умножения объема (количества) потребленного за расчетный период в i-й коммунальной квартире коммунального ресурса, определенного в соответствии с пунктом 42 Правил, на отношение количества граждан, постоянно и временно проживающих в j-й принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании) комнате (комнатах) в данной коммунальной квартире, к общему количеству граждан, постоянно и временно проживающих в этой коммунальной квартире, и умножения на тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу данной формулы, при ее применении определяется доля, приходящаяся на каждое жилое помещение (или несколько помещений) в коммунальной квартире, принадлежащее (принадлежащих) одному потребителю или членам одной семьи, при этом указанная доля пропорциональна отношению количества граждан, постоянно или временно проживающих в соответствующей комнате (комнатах), к общему количеству проживающих в коммунальной квартире.

Аналогичным образом согласно формуле 9 (пункт 9 Приложения N 2 к Правилам) определяется приходящаяся на каждое помещение в коммунальной квартире доля платы за электроэнергию, потребленную на общеквартирные нужды, при наличии в каждой комнате индивидуальных приборов учета, по показаниям которых дополнительно в вышеназванной доле определяется размер платы за электроэнергию, потребленную в этом помещении.

Таким образом, законодательство, регулирующее вопросы оплаты коммунальных услуг, не исключает возможности их долевой оплаты собственниками помещений, нанимателями и членами их семей.

Возражения на предъявленный иск от ответчика ООО "РКС-энерго", обосновывающие возможность только солидарной обязанности истца и ответчиков по оплате электроэнергии в занимаемой ими коммунальной квартире, суду апелляционной инстанции не поступали, в то время как действующее законодательство не содержит нормы, препятствующей разделу сумм оплаты за коммунальные услуги

С учетом того, что в жилом помещении зарегистрированы 3 человек, доля в платежах за коммунальные услуги каждого из проживающих, включая оплату электроэнергии, составляет 1\3 часть.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку общей нормой Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность собственника, нанимателя и проживающих граждан по обязательствам внесения платежей за коммунальные услуги, то заявленные требования истца подлежат удовлетворению с определением долей по оплате электроэнергии и обязании ответчика ООО "РКС-энерго" заключить с собственником (истцом) и нанимателями ( А.) соглашения по оплате доли электроэнергии за жилое помещение, открыть в отношении них отдельные лицевые счета и оформлять соответствующие платежные документы, поскольку без соблюдения таковых формальностей решение суда будет не исполнимым.

Ответчик в лице администрации района организацией, предоставляющей услугу, в отношении которой возник настоящий спор, не является, истец и ответчики А.А.В. потребляют электроэнергию в занимаемом жилом помещении на основании договора, заключенного с ООО "РКС-энерго", в силу чего на администрацию района не может быть возложена спорная обязанность, а потому в иске к ней надлежит отказать.

Поскольку решение по делу принято судом первой инстанции при неправильном применении норм материального права, то оно подлежит отмене с приятием по делу нового решения.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2016 года по настоящему делу отменить и принять по делу новое решение.

Определить доли в оплате электроэнергии по квартире "адрес" по адресу: "адрес", следующим образом: А.Л.В. - 1/3 доли, А.Д.Р., А.А.В. - 2/3 доли.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" заключить с А.Л.В. соглашение по оплате 1/3 доли электроэнергии за жилое помещение в виде квартиры "адрес" по адресу: "адрес".

Обязать общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" заключить с А.Д.Р., А.А.В. соглашение по оплате 2/3 долей электроэнергии за жилое помещение в виде квартиры "адрес" по адресу: "адрес".

Обязать общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" открыть отдельные лицевые счета и выдать отдельные платежные документы А.Л.В. на оплату электроэнергии на 1/3 доли, А.Д.Р., А.А.В. на 2/3 доли в квартире "адрес" по адресу: "адрес".

А.Л.В. в иске к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области об определении порядка и размера участия в оплате электроэнергии, об обязании заключить отдельное соглашение, открыть отдельный лицевой счет на оплату электроэнергии отказать.

Председательствующий

Судьи:

Судья: Дубовская Е.Г.