Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2017 г. по делу N 22-688/2017

Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сотникова А.М., при секретаре Сидоровой М.С., с участием прокурора Докторовой Н.А., осужденного Иванова В.И., адвоката Прокопьева А.И., представившего ордер N ... от 16 мая 2017 года, удостоверение N ... ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова В.И. на постановление Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2017 года, которым в отношении

Иванова В.И., _______ года рождения, уроженца ... ,

- отменено условное осуждение по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2015 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с исполнением наказания в виде лишения свободы на 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нюрбинского районного суда РС (Я) от 26 мая 2015 года, Иванов В.И. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей встать на учет в УИИ, в назначенный инспектором день являться на регистрацию в УИИ, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Старший инспектор филиала по Нюрбинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) внесла представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Иванова В.И., поскольку он систематически не выполняет возложенные судом обязанности, в период испытательного срока систематически нарушал общественный порядок.

Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия) 22 марта 2017 года представление старшего инспектора удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов В.И. просит постановление суда отменить и материалы дела направить на новое рассмотрение. Считает, что его не трудоустройство не должна быть признана как отрицательное обстоятельство, так как каждый труд свободен, принудительный труд запрещен. Отмечает, что представление старшего инспектора о том, что он ... указывает на недостаточное ознакомление с его личностью, следовательно, инспектор не имеет основания представлять перед судом сведения о каких либо его нарушениях. Указывает, что он проходил военную службу в ********. Ссылается на то, что он не был ознакомлен с постановлением суда о продлении испытательного срока, он его не получал, ему никто не вручал, подтверждающих документов с его подписью не имеется.

В возражении исполняющий обязанности прокурора Нюрбинского района П. приводит доводы в обоснование несостоятельности жалобы осужденного. Полагает постановление суда подлежащим оставлению без изменения, в связи с законностью и обоснованностью.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Иванов В.И. и адвокат Прокопьев А.И. поддержали апелляционную жалобу осужденного, просят удовлетворить.

Прокурор Докторова Н.А. не поддержала жалобу осужденного. Полагает постановление суда законным, обоснованным, просит оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и возражение к ней, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

07 июля 2015 года при постановке на учёт, Иванову В.И. были разъяснены условия и порядок отбытия наказания условного осуждения, он был предупрежден о последствиях неисполнения требования УИК РФ, что подтверждается подпиской Иванова В.И. и памяткой условно осужденному с испытательным сроком.

Иванов В.И. 10 августа 2015 года на назначенную регистрацию не прибыл. 25 августа 2015 года в ходе беседы с отцом осужденного установлено, что Иванов В.И. выехал в ... район в местность ... работать до октября 2015 года, тем самым Иванов В.И. выехал за пределы района без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В период с августа 2015 года по май 2016 года осужденный Иванов В.И. не подходил на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

07 июня 2016 года осужденный Иванов В.А. прибыл на отметку и пояснил, что работал в ... районе, а также ... районе, но подтверждающие документы не представил.

07 июня 2016 года на основании ст. 190 УИК РФ в отношении Иванова В.И. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в связи с длительной не явкой на регистрацию без уважительной причины, с привлечением его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, по которому подвергнут к штрафу в размере 500 рублей.

Постановлением Нюрбинского районного суда РС (Я) от 18 июля 2016 года в отношении Иванова В.И. продлен испытательный срок на 6 месяцев, то есть до 26 ноября 2017 года с возложением дополнительных обязанностей - не нарушать общественный порядок, в течение испытательного срока не употреблять спиртные напитки.

Однако данное обстоятельство не повлияло на поведение осуждённого Иванова В.И., так как он продолжал нарушать условия отбывания условного осуждения и был привлечен три раза к административной ответственности, в связи с чем в отношении него вынесены два предупреждения об отмене условного наказания от 22 ноября 2016 года и от 07 февраля 2017 года.

Указанные данные о поведении осужденного Иванова В.И. в течение испытательного срока и его пренебрежительное отношение к обязанностям в своей совокупности свидетельствуют о том, что он систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

При таких обстоятельствах являются правильными выводы суда о необходимости отмены в отношении Иванова В.И. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему по приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) от 26 мая 2015 года.

Объективных сведений о наличии у Иванова В.И. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Вопреки доводам осужденного, суд указал, что осужденный Иванов В.И. ... и не трудоустроен, как характеризующих его семейно-бытовые условия, его профессиональную занятость, его поведение в быту. Данные обстоятельства не повлияли на выводы суда, поскольку суд установилсистематические нарушения Ивановым В.И. обязанностей, возложенных на него судом при условном осуждении.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Доводы осужденного Иванова В.И. о том, что он не ознакомлен с постановлением о продлении испытательного срока, судом первой инстанции исследованы и обоснованно опровергнуты.

Как усматривается из протокола судебного заседания судом первой инстанции представление рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, изложенные в апелляционной жалобе осужденного доводы, являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 и 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2017 года в отношении Иванова В.И. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Иванова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий судья А.М. Сотников