Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2017 г. по делу N 33-1540/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Осиповой А.А., Шадриной Л.Е., с участием прокурора Захаровой Н.А., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск

"24" апреля 2017 года

апелляционную жалобу истца Еремина В.А. на решение Якутского городского суда от 03 марта 2017 г., которым по делу по иску Еремина В.А. к Еремину Е.В., Ереминой Е.Н. о признании утратившими право пользования на жилое помещение и выселении

постановлено:

В удовлетворении иска Еремина В.А. к Еремину Е.В., Ереминой Е.Н. о признании утратившими право пользования на жилое помещение и выселении со всеми членами семьи - отказать.

Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения истца, ответчиков, заключение прокурора, судебная коллегия

установила:

Еремин В.А. обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования на жилое помещение и выселении, указывая, что он является нанимателем жилого помещения, в квартире вместе с ним проживает семья сына. Ответчики не участвуют в оплате коммунальных услуг.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что квартира была ему предоставлена в 1991 году, вселился в квартиру со своей семьей. В 1996 году развелся с супругой, она выехала за пределы республики с младшим сыном. Старший сын остался с ним и проживает в квартире по настоящее время. С 2004 г. в квартире проживает Еремина Е.Н., супруга сына. Ответчики обязанности по содержанию жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, семейные отношения с истцом прекратили.

Суд отказал в удовлетворении требований Еремина В.А..

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, и вынести новое решение, которым удовлетворить его требования. Настаивает на том, что ответчики не оплачивают расхода за жилищно-коммунальные услуги, тем самым утратили право на жилое помещение.

Проверив законность и обоснованность решения, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из ордера на жилое помещение N ... от 01 марта 1991 года следует, что квартира N ... в доме, расположенном по адресу: ... , была предоставлена истцу по договору найма. В качестве членов семьи нанимателя указан ответчик Еремин Е.В. - сын нанимателя.

В вышеуказанной квартире зарегистрированы истец, как наниматель, ответчик Еремин Е.В. - сын, Е. - внук, что подтверждается справкой МКУ "ДЖО" ГО "г. Якутск" от 03 февраля 2017 года.

_______ года Еремин Е.В. (сын нанимателя) заключил брак с Ереминой Е.Н. Супруги имеют ... детей.

Таким образом, в суде установлено, что в вышеуказанной квартире проживает, кроме истца, семья сына (супруга и ... детей).

Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до 1 марта 2005 года - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее - ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

Круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Поскольку ответчик Еремин Е.В. является сыном истца в силу прямого родства, семейные отношения не могут прекратиться с ним на основании задолженности за жилищно-коммунальные услуги или по иным обстоятельствам. Поэтому требование, заявленное истцом на основании прекращения с сыном семейных отношений в результате конфликта или прекращения ведения общего хозяйства, не может быть удовлетворено судом.

Еремина Е.Н. является супругой сына истца и также не может быть выселена или признана утратившей право пользования жилым помещением по вышеуказанным основаниям.

Обстоятельство уклонения от оплаты жилищно-коммунальных услуг со стороны ответчиков является основанием для взыскания с них задолженности по требованию истца в судебном порядке, но не влечет признания их утратившими право пользования, поскольку для выселения из занимаемого жилого помещения требуется невнесение платы всеми нанимателями и проживающими совместно с ними членами семьи, а не только одним из них.

Решение суда является законным и обоснованным, принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с изложенным постановленное по делу судебное решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Еремина В.А. - отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда от 03 марта 2017 г. по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В.Пухова

А.А.Осипова

Судьи: Л.Е.Шадрина