Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2017 г. по делу N 7/2-203/2017

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев жалобу представителя ПАО "Газпром" на определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 апреля 2017 года по делу о прекращении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.8.25 КоАП РФ, в отношении ПАО "Газпром",

установил:

Постановлением руководителя отдела федерального надзора в лесах и федерального пожарного надзора Департамента по лесным отношениям РС(Я) - старшего государственного лесного инспектора РС(Я) К. от 20.02.2017 ПАО "Газпром" освобожден от административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении прекращено ввиду малозначительности совершенного правонарушения и объявлено устное замечание ПАО "Газпром".

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель ПАО "Газпром" обратился в суд с жалобой, в которой просил изменить мотивировочную часть постановления и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ПАО "Газпром".

Определением Якутского городского суда от 03.04.2017 жалоба представителя ПАО "Газпром" на постановление старшего государственного лесного инспектора РС(Я) К. от 20.02.2017 возвращена, в связи с пропуском срока обжалования.

С вынесенным определением не согласился представитель ПАО "Газпром", в связи с чем обратился с жалобой в Верховный Суд РС(Я). В жалобе выражает несогласие с выводом суда о пропуске срока обжалования.

Представитель ПАО "Газпром" Окладникова Е.М. жалобу поддержал, просил удовлетворить ее.

Представитель ДЛО в РС (Я) Парников К.Д. просил отказать в жалобе, определение суда оставить без изменения.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 20.02.2017, копия вручена представителю ПАО "Газпром" 20.02.2017.

Жалоба представителя юридического лица направлена в Якутский городской суд согласно штампу на почтовом конверте 02.03.2017.

Принимая решение о возвращении жалобы представителя ПАО "Газпром", судья Якутского городского суда исходил из того, что срок обжалования истек 01.03.2017.

Вместе с тем, с таким выводом суда нельзя согласиться, поскольку срок для обжалования постановления об административном правонарушении исчислен неверно.

Согласно ч. 1, 2 и 3 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Постановление получено представителем ПАО "Газпром" Г. 20.02.2017, соответственно, срок начал исчисляться с 21.02.2017, и закончился 02.03.2017. Таким образом, вывод о пропуске установленного ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования материалами дела об административном правонарушении не подтверждается. На момент подачи жалобы - 02.03.2017, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования, вопреки выводам суда, не истек.

При таких обстоятельствах определение судьи Якутского городского суда подлежит отмене.

Дело об административном правонарушении подлежит направлению в Якутский городской суд для рассмотрения по существу жалобы ПАО "Газпром" на постановление руководителя отдела федерального надзора в лесах и федерального пожарного надзора Департамента по лесным отношениям РС(Я) - старшего государственного лесного инспектора РС(Я) К. от 20.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу представителя юридического лица ПАО "Газпром" - удовлетворить.

Определение судьи Якутского городского суда от 03.04.2017, о возвращении жалобы представителя юридического лица ПАО "Газпром" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении направить в Якутский городской суд для рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда РС(Я) З.С. Дьяконова