Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 мая 2017 г. по делу N 12-127/2017

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 22 мая 2017 года дело по жалобе госинспектора дорожного надзора ГИБДД МО МВД России "Кезский" на постановление судьи Кезского районного суда УР от 4 апреля 2017 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ в отношении Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики " "данные изъяты"" в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

постановлением судьи Кезского районного суда УР от 4 апреля 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ в отношении Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики " "данные изъяты"" в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе на постановление судьи госинспектор дорожного надзора ГИБДД МО МВД России "Кезский" указывает на незаконность решения и наличие всех элементов состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ в деянии Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики " "данные изъяты"".

В судебном заседании защитник Задворкин Д.С. против удовлетворения жалобы возражал.

Госинспектор дорожного надзора ГИБДД МО МВД России "Кезский", извещенный о месте и времени заседания, в суд не явился.

Изучив доводы жалобы, и проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судьей, - трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку обстоятельства, в связи с которыми Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики " "данные изъяты"" вменялось совершение административного правонарушения, выявлены 29 января 2017 года, то срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек 29 апреля 2017 года.

Постановлением судьи Кезского районного суда УР от 4 апреля 2017 года производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Существо жалобы на решение сводится к вопросам обсуждения вины Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики " "данные изъяты"" в совершении правонарушения.

В соответствии с положениями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены обжалуемого постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Кезского районного суда УР от 4 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу госинспектора дорожного надзора ГИБДД МО МВД России "Кезский" - без удовлетворения.

Судья А.И. Буров