Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 мая 2017 г. по делу N 22-854/2017

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е.,

при секретаре Филипповой Т.Г.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

осужденного Елганова В.Г.,

защитника-адвоката С.О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката С.О.С. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 марта 2017 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 20 июля 2016 года,

заслушав доклад судьи Тебеньковой Н.Е., выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 марта 2017 года удовлетворено представление врио начальника уголовно-исполнительной инспекции по Завьяловскому району УР, осужденному Елганову В.Г. отменено условное осуждение по приговору от 20 июля 2016 года и.о.мирового судьи судебного участка N 4 Завьяловского района УР - мирового судьи судебного участка N 2 Завьяловского района УР по ч.1 ст.119 УК РФ, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 07 месяцев в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат С.О.С. в интересах осужденного Елганова В.Г. ставит вопрос об отмене постановления суда. Указывает, что судебное решение является незаконным и не обоснованным, в судебном заседании не представлено доказательств того, что Елганову сотрудниками ФКУ УИИ разъяснялись положения ч.5 ст190 УИК РФ, представление от 09.02.2017 года также не содержит нормы, определяющие наличие нарушения со стороны Елганова В.Г., судом не исследовались документы о правомочности представителя ФКУ УИИ в судебном заседании, при ознакомлении с делом, адвокат также не увидела доверенности. Таким образом, Елганов выполнял все обязанности в полном объеме, об ответственности по ст.190 УИК РФ не знал, кроме того, судом не учтено влияние наказания на условия жизни его семьи, наличие кредитных обязательств, 3-х иждивенцев. Просит постановление отменить, испытательный срок продлить на основании ч.2 ст.74 УК РФ.

Врио начальника ФКУ УИИ УФСИН РФ по Завьяловскому району на апелляционную жалобу поданы возражения, согласно которым постановление суда является законным и обоснованным, на Елганова были возложены обязанности приговором суда, 18.08.2016 года он был ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения, предупрежден о невыполнении указанных требований, отобрана подписка, вручена памятка. Тем не менее, Елганов выводов для себя не сделал, систематически допускал нарушения, таким образом доводы, указанные адвокатом являются не обоснованными, решение суда просит оставить без изменения.

Помощником прокурора района на апелляционную жалобу поданы возражения, согласно которым постановление суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом всех обстоятельств, исследованных в ходе судебного заседания, просит апелляционную жалобу защитника оставить - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно представленным материала дела, приговором от 20 июля 2016 года и.о.мирового судьи судебного участка N 4 Завьяловского района УР - мировым судьей судебного участка N 2 Завьяловского района УР Елганов В.Г. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 08 месяцев. На осужденного возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в этот орган; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультативное обследование у врача-нарколога, при наличии показаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

С порядком отбывания наказания Елганов В.Г. ознакомлен 18.08.2016 года.

09 февраля 2017 года врио начальника ФКУ УИИ УФСИН РФ по Завьяловскому району обратился в суд с представлением об отмене Елганову В.Г. условного осуждения по вышеуказанному приговору и исполнении наказания, назначенного приговором суда в связи с систематическим нарушением Елгановым В.Г. общественного порядка.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению контролирующего органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как следует из представленных материалов, после постановки на учет в УИИ и надлежащего разъяснения осужденному порядка отбывания назначенного ему наказания (л.д.4-5), осужденный Елганов В.Г. в период испытательного срока совершил четыре административных правонарушения, за совершение которых привлечен к административной ответственности:

05 декабря, 09 декабря, 15 декабря 2016 года, 06 января 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения.

За каждое административное правонарушение ему назначалось административное наказание в виде ареста.

В адрес Елганова В.Г. выносились предупреждения об отмене условного осуждения.

Кроме того, постановлением Завьяловского районного суда УР от 19.01.2017 года Елганову В.Г. был продлен испытательный срок на 1 месяц и вновь был разъяснен порядок отбывания условного осуждения.

Осужденный Елганов В.Г. допущение указанных нарушений не оспаривает.

Таким образом, судом установлено, что Елганов В.Г. после постановки на учет в УИИ, в течение испытательного срока проявлял недобросовестность, систематически нарушал общественный порядок, последствия нарушения порядка ему разъясняли, предупреждали о возможной отмене условного осуждения, на предупреждения не реагировал, поведения не менял, допускал повторные нарушения, возможностью доказать свое исправление на свободе не воспользовался.

Причины, по которым осужденный допустил нарушения общественного порядка, не могут быть признаны судом уважительными.

Учитывая наличие предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене Елганову В.Г. условного осуждения и исполнении назначенного ему судом наказания.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Доводы апелляционной жалобы защитника нельзя признать обоснованными, так как Елганову В.Г. разъяснялась ответственность, предусмотренная ст.190 УИК РФ (л.д.5), о чем имеется в деле памятка с его подписью, кроме того, полномочия представителя инспекции подтверждены доверенностью на имя Черных А.Л. (л.д.25).

Учитывая, что Елганов В.Г. приговором от 20.07.2016 года осужден за совершение преступления небольшой тяжести по ч.1 ст.119 УК РФ, ранее лишение свободы реально не отбывал, суд правильно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил вид исправительного учреждения - колонию-поселение.

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по указанным в ней доводам не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 марта 2017 года об отмене ЕЛГАНОВУ В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения условного осуждения по приговору и.о.мирового судьи судебного участка N 4 Завьяловского района УР - мирового судьи судебного участка N 2 Завьяловского района УР от 20 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката С.О.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Н.Е.Тебенькова