Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 мая 2017 г. по делу N 7-225/2017

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Наталья Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 15 мая 2017 года дело по жалобе Елисеева Андрея Геннадьевича на решение судьи Кизнерского районного суда УР от 28 марта 2017 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России "Кизнерский" от 2 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Елисеева Андрея Геннадьевича,

установил:

постановлением инспектора ОГИБДД МВД России "Кизнерский" от 2 января 2017 года Елисеев А.Г. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Решением судьи Кизнерского районного суда УР от 28 марта 2017 года по жалобе Елисеева А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе на решение судьи районного суда Елисеев А.Г. просит его отменить. Свои требования мотивирует отсутствием доказательств, полученных в соответствии с законом, подтверждающих его виновность в совершении административного правонарушения, за которое он привлечен к ответственности. Утверждает, что в указанное в оспариваемом постановление месте совершения правонарушения, не управлял транспортным средством.

Выслушав Елисеева А.Г., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Елисеева А.Г. судьей районного суда подробно исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения и его доводы.

Оценка представленных доказательств, произведена в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 2 января 2017 года в 00 часов 35 минут по улице Первомайской, у дома 6 поселка Кизнер УР Елисеев А.Г., управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ не имел при себе водительского удостоверения.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 2 января 2017 года, показаниями свидетелей Мякишева А.С., Степанова А.В., Соболева А.П., данными в ходе производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В пункте 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации приводится перечень документов, которые водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Оценивая доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к выводу, что в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление должностного лица и решение судьи районного суда, являющиеся предметом обжалования, отвечают требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права. В ходе рассмотрения дела правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения в соответствии с действующим законодательством.

Доводы жалобы о том, что сотрудником ДПС в протоколе об административном правонарушении неточно указано место совершения правонарушения, не могут служить основаниями к отмене судебного пешения. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление, решение могут быть отменены в случаях существенного нарушения процессуальных требований, при условии, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Упомянутые нарушения не являются существенными и не влияют на правильность квалификации действий Елисеева А.Г. с учетом того, что судом при рассмотрении жалобы противоречия относительно места совершения правонарушения Елисеевым А.Г. устранены. А именно, на основании показаний свидетелей и лица, привлекаемого к административной, ответственности достоверно установлено место совершения правонарушения.

Таким образом, оспариваемые заявителем акты являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с установленной законом процедурой, соответствуют существу и цели закона. Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу, которые могли бы повлечь признание принятых процессуальных актов незаконными и необоснованными, не установлено.

Наказание Елисееву А.Г. назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 28 марта 2017 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России "Кизнерский" от 2 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, в отношении Елисеева Андрея Геннадьевича, оставить без изменения, жалобу Елисеева А.Г. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова

Копия верна: судья