Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 17 мая 2017 г. по делу N 33-639/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Красиковой О.Е.,

судей - Кокшаровой Е.А., Шинжиной С.А.,

при секретаре - Слабодчиковой А.И.,

с участием прокурора - Тюхтеневой И.М.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам Тухтубаева М.С. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 февраля 2017 года, которым

исковое требование Тухтубаева М.С. удовлетворены частично.

Взыскана с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Тухтубаева М.С. компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении требования Тухтубаева М.С. о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 2 480 000 рублей отказано.

Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тухтубаев М.С. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 2500000 рублей за незаконное уголовное преследование по "данные изъяты" УК РФ. Требование мотивировано тем, что приговором Горно-Алтайского городского суда от "дата" уголовное преследование в отношении него по "данные изъяты" УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, т.е. по реабилитирующему основанию. Незаконным уголовным преследованием ему был причинен моральный вред - он испытывал нравственные страдания, поскольку был оторван от дома, семьи, в отношении него были распространены порочащие сведения о его преступной деятельности, что умаляло его честь, достоинство и доброе имя. Полученная моральная травма сказывается на психологическом здоровье истца, а воспоминания о судебных процессах периодически служат причиной бессонницы и депрессий. Уголовное преследование по "данные изъяты" УК РФ осуществлялось в течение длительного периода времени - с "дата", за которое Тухтубаев М.С. потерял общение с семьей, гражданская жена решилапрекратить семейные отношения, не видел и не общался со своим пасынком, которого считает родным сыном. Результатом незаконных действий правоохранительных органов стала утрата физического благополучия, распад семьи, заболевание хроническим туберкулезом в ИВС и СИЗО.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился Тухтубаев М.С., в апелляционных жалобах указывая, что взысканный судом размер компенсации морального вреда является чрезмерно заниженным. Ранее судим не был, с места жительства характеризуется положительно. Находясь в ИВС и СИЗО, испытывал физические страдания, заболел туберкулезом, потерял общение с родными, гражданской женой и ее сыном, который называл его "папой". Воспоминания об уголовном преследовании приносят нравственные страдания и в настоящее время.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора Тюхтеневу И.М., полагавшую решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Способ и размер компенсации морального вреда определяются в соответствии с правилами, установленными ст. 1101 ГК РФ.

В развитие данных положений ст. 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Таким образом, действующее законодательство исходит из обязанности государства возместить лицу причиненный моральный вред в случае незаконного привлечения этого лица к уголовной ответственности, причем самим фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности презюмируется причинение морального вреда.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 года N17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Как следует из материалов дела, приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от "дата" Тухтубаев М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ с назначением наказания в виде "данные изъяты"; признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных "данные изъяты" с применением ч.3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде "данные изъяты". Этим же приговором Тухтубаев М.С. оправдан по "данные изъяты" - в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от "дата" приговор Горно-Алтайского городского суда "дата" в части осуждения Тухтубаева М.С. по "данные изъяты" УК РФ; а также в части оправдания по обвинению в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ оставлен без изменения.

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, суд первой инстанции, принимая во внимание обстоятельства дела и установив факт незаконного уголовного преследования, пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание возраст истца, совершение им иных преступлений, за совершение которых ему назначено наказание в виде длительного лишения свободы, длительность уголовного преследования, избрание в отношении истца меры пресечения в виде заключения под стражу за совершение иных преступлений, взыскал в пользу Тухтубаева М.С. компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

Судебная коллегия считает правильным взысканный размер компенсации морального вреда, поскольку судом первой инстанции учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, а также требования разумности и справедливости.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Тухтубаева М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий судья - О.Е. Красикова

Судьи - Е.А. Кокшарова

С.А. Шинжина