Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2017 г. по делу N 22-3265/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Канафина М.М., Низамова Э.Р.,

с участием прокурора Олениной А.А.,

осужденного Бахирева Е.В., с применением систем видеоконференц-связи,

адвоката Зимирева Е.И., представившего удостоверение N ... от "дата" и ордер ... от "дата",

при секретаре судебного заседания Емельянове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Бахирева Е.В. и адвоката Зимирева Е.И. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2017 года, которым

Бахирев Е.В., "дата" года рождения, с "данные изъяты", несудимый, осужден

-по каждому из трех эпизодов преступлений, предусмотренных пунктом "г" части 2 статьи 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года,

- по части 1 статьи 241 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Бахиреву Е.В. исчислен с 14 февраля 2017 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 10 июня 2016 года по 13 февраля 2017 года.

Удовлетворены гражданские иски потерпевших Потерпевший N1 и Потерпевший N2 Взыскано с Бахирева Е.В. возмещение причиненного преступлением ущерба в пользу Потерпевший N1 в сумме 13000 рублей, в пользу Потерпевший N2 - 8000 рублей.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Канафина М.М., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб, выступления осужденного Бахирева Е.В. и адвоката Зимирева Е.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Олениной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бахирев Е.В. признан виновным в открытых хищениях с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, денег в сумме 2000 рублей у Гиззатуллиной А.Л. в период с 20 по 31 декабря 2015 года, денег в сумме 3000 рублей у Гиззатуллиной А.Л. в период с 20 по 31 января 2016 года, денег в сумме 16000 рублей, принадлежащих Потерпевший N1 и Потерпевший N2, в период с 20 по 31 января 2016 года, а также в совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией Свидетель N1, Потерпевший N1, Потерпевший N2 и других лиц в период с 1 ноября 2015 года по 31 мая 2016 года.

Преступления совершены в городе Нижнекамске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Бахирев Е.В. свою вину не признал.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним:

- осужденный Бахирев Е.В. утверждает, что вмененных деяний не совершал, потерпевшие и свидетели его оговаривают. У потерпевшей Потерпевший N1 денег не было, так как во вменяемый период у нее имелась травма, она работать не могла и находилась в Республике Чувашия на излечении до марта 2016 года. В момент совершения грабежей с 29 по 31 декабря 2015 года он на месте совершения преступления не находился. Потерпевший N1, Свидетель N1, сотрудники полиции Свидетель N8, ФИО10 и Свидетель N6 являются заинтересованными лицами по делу. Деньги у Потерпевший N2 брал с ее согласия. Кроме того, осужденный ссылается на применение в отношении него физического насилия в ходе предварительного следствия. Осужденный ставит под сомнение показания потерпевших и свидетеля Свидетель N1, указывает, что их показания идентичны по своему содержанию и форме, что свидетельствует о фальсификации материалов уголовного дела. При его задержании ничего, кроме телефона не изъято, не содержится данных о том, что помеченные денежные купюры были изъяты именно у него. Ссылается на наличие троих малолетних детей на иждивении, больной матери, кредитных платежей и тяжелое материальное положение его семьи, свое трудоустройство и положительные данные о своей личности. Просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор за отсутствием в его действиях состава преступления;

- адвокат Зимирев Е.И. считает, что вывод суда о виновности Бахирева Е.В. в совершении грабежей и организации занятия проституцией основан лишь на показаниях потерпевших, являющихся заинтересованными лицами и оговоривших осужденного. Так, согласно привязке к базовым станциям, нахождение осужденного в указанном в приговоре месте во время совершения вменяемых ему грабежей не установлено. Сама потерпевшая Потерпевший N2 пояснила в суде, что Бахирев Е.В. ни в чем не виноват и оговорен потерпевшими. 31 мая 2016 года Потерпевший N2 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.11 КоАП РФ, находясь по адресу: "адрес", и не могла присутствовать при проведении ОРМ "оперативный эксперимент". По административным делам, рассмотренным мировыми судьями Нижнекамского судебного района в отношении Потерпевший N1, Потерпевший N2, Свидетель N1, установлено, что они занимались проституцией, не работая в каком-либо агентстве по оказанию интимных услуг. Какого-либо организаторского участия Бахирева Е.В. при оказании интимных услуг потерпевшими также не установлено, осужденный заказы не принимал, этим занимались сами девушки. Просит приговор отменить, вынести по делу оправдательный приговор за отсутствием в действиях Бахирева Е.В. состава преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным, а доводы апелляционных жалоб несостоятельными по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Бахирева Е.В. в совершении 3 преступлений, предусмотренных пунктом "г" части 2 статьи 161 УК РФ, грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,

а также в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 241 УК РФ, деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами,

соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Потерпевшая Потерпевший N1 показала, что с хозяином агентства по оказанию интимных услуг " "данные изъяты"" Бахиревым Е.В. ее познакомила девушка, работавшая у осужденного в качестве проститутки. С ноября 2015 года Потерпевший N1 стала работать у Бахирева Е.В. Также с ними работали Свидетель N1 и Потерпевший N2 В качестве рекламы их деятельности в Интернете был указан номер телефона, находившегося у Бахирева Е.В. Осужденный принимал заказы, отвозил девушек на заказы и забирал деньги. В конце декабря 2015 года осужденный привез ее домой после работы, передал заработанные деньги. Тут же Бахирев Е.В. сказал отдать деньги. Потерпевший N1 ответила отказом. Бахирев Е.В. ударил ее ладонью по голове и забрал из ее сумки 2000 рублей. В конце января 2016 года Потерпевший N1, Бахирев Е.В. и Потерпевший N2 проживали в одной квартире. Бахирев Е.В. был в состоянии алкогольного опьянения и начал требовать у Потерпевший N1 деньги. Она ответила отказом. Бахирев Е.В. ударил ее ладонью по левой щеке и вытащил из ее сумки 3000 рублей. Также в конце января 2016 года Бахирев Е.В. забрал совместные Потерпевший N1 и Потерпевший N2 деньги в сумме 16000 рублей, которые находились в шкафу в квартире. Они стали препятствовать этому, просили вернуть. Бахирев Е.В. оттолкнул Потерпевший N1, отчего она упала, и ушел. 25 мая 2016 года Бахирев Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и избил ее и Свидетель N1 31 мая 2016 года примерно 18.05 часов Потерпевший N1 и Свидетель N1 позвонила Потерпевший N2 и сообщила, что на рабочий телефон поступил заказ. Потерпевший N2 привезла их на такси. В квартире молодой человек, оказавшийся сотрудником полиции, выбрал обеих и передал Потерпевший N2 за них 4000 рублей. Когда Потерпевший N2 вышла из квартиры, молодой человек сказал, что это "проверочная закупка" и в квартиру зашли сотрудники полиции с понятыми, завели и Потерпевший N2 Сотрудники полиции изъяли деньги, которые должны были передать Бахиреву Е.В.

Потерпевшая Потерпевший N2 показала, что в августе 2015 года Бахирев Е.В. позвал ее работать в свое агентство " "данные изъяты"" в качестве проститутки. Бахирев Е.В. принимал заказы, отвозил девушек на заказ, привозил их оттуда на съемное жилье, которое находил сам. В сети Интернет было размещено объявление с номером телефона агентства, который находился у осужденного все время. Рабочие телефоны Бахирев Е.В. никому из них не отдавал. Деньги от клиентов получали сами девушки и передавали Бахиреву Е.В., который с ними рассчитывался утром после работы. С октября 2015 года по 31 мая 2016 года, Потерпевший N2 сожительствовала с Бахиревым. В конце января 2016 года Бахирев похитил у Потерпевший N1 из сумки деньги в сумме 3000 рублей, при этом ударил Потерпевший N1 по щеке и толкнул. В конце января 2016 года осужденный взял из тумбочки в спальной комнате накопленные ею и Потерпевший N1 денежные средства в размере 16000 рублей, из которых 8000 принадлежали ей, а 8000 рублей Потерпевший N1 Потерпевшие требовали вернуть деньги, а Потерпевший N1 попыталась отобрать деньги, но Бахирев Е.В. оттолкнул ее, та упала. 25 мая 2016 года Бахирев Е.В. избил Свидетель N1 и Потерпевший N1, за то, что последняя хотела уйти из агентства, а Свидетель N1 за нее заступилась. 31 мая 2016 года она с Бахиревым Е.В. находились в огороде. На рабочий телефон Бахиреву Е.В. поступил заказ на девушек. Обговорив с Бахиревым заказ, она поехала в город за девушками, забрала Потерпевший N1 с Свидетель N1 и отвезла к клиенту по адресу "адрес". Потерпевший N2 взяла у клиента деньги, вышла и села в машину, и там ее задержали сотрудники полиции, в присутствии понятых изъяли помеченные деньги. После этого задержали Бахирева Е.В.

Свидетель Свидетель N1 подтвердила суду показания потерпевших и дополнила тем, что познакомилась с Бахиревым Е.В. в августе 2015 года и он предложил ей работу в виде оказания интимных услуг.

Свидетель Свидетель N7 (сотрудник полиции) суду показал, что 31 мая 2016 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие "оперативный эксперимент" с целью задержания с поличным занимающихся проституцией лиц. В роли "закупщика" девушек, оказывающих интимные услуги за денежное вознаграждение, выступал оперуполномоченный Свидетель N6, которому в присутствии понятых были вручены помеченные денежные средства, а также была снята квартира для вызова проституток. После этого, Свидетель N6 позвонил на номер агентства и вызвал проституток. Свидетель с Свидетель N8 вели наблюдение на улице. Через некоторое время в подъезд зашли три девушки, и ФИО29 сообщил, что закупка состоялась. Одна девушка ( Потерпевший N2) вышла из подъезда, ее задержали. У Потерпевший N2 в присутствии понятых изъяли помеченные денежные средства, переданные за оказание Потерпевший N1 и Свидетель N1 интимных услуг. На девушек были составлены административные протоколы. Девушки пояснили, что организатором занятия проституцией является Бахирев Е.В., которому они отдавали половину выручки, что последний часто их избивал и отбирал деньги. Бахирев Е.В. был задержан и привлечен к административной ответственности. Бахирев признал, что получал доход от занятия проституцией другими лицами.

Показания свидетелей Свидетель N8 и Свидетель N6 в судебном заседании в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель N7 Дополнительно свидетель Свидетель N8 сообщил, что Потерпевший N2, Потерпевший N1 и Свидетель N1 сообщили, что руководителем агентства интимных услуг является Бахирев Е.В., который их избивал и отбирал деньги. У одной из девушек на лице были синяки. При составлении административного материала Бахирев Е.В. признался, что является руководителем агентства и получает доход от занятия девушками проституцией.

Свидетель Свидетель N2 суду показал, что абонентский номер (указанный в качестве контакта интимного агентства) летом 2015 года продал за 5000 рублей Бахиреву Е.В.

Свидетель Свидетель N3 пояснил, что Бахирев Е.В. подрабатывал тем, что возил девочек по клиентам.

Показания потерпевших и свидетелей согласуются друг с другом, и с иными доказательствами по делу, являются допустимыми доказательствами, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

Мотивов для оговора осужденного потерпевшими и свидетелями, судебной коллегией не установлено. Доводы апелляционных жалоб в этой части нелогичны и не основаны на материалах уголовного дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Потерпевший N1 не работала в январе 2016 года из-за травмы и не находилась в городе Нижнекамске, повторяют доводы стороны защиты, заявленные суду первой инстанции, которые были тщательно проверены и обоснованно отвергнуты судом. Мотивированные выводы суда по этому обстоятельству изложены в приговоре.

Все доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника в заинтересованности в исходе дела свидетелей, были рассмотрены и разрешены судом первой инстанции и получили правильную оценку в приговоре.

Вины Бахирева Е.В. в совершении преступлений также подтверждается и другими доказательствами.

Согласно протоколу, при осмотре детализации соединений абонента установлено, что в декабре 2015 года абонент Бахирев Е.В. находился на территории города Нижнекамска за исключением периода с 09:48:25 28 декабря по 02:20:57 29 декабря.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы следователю в установленном законом порядке, являются допустимыми доказательствами.

Оперативно-розыскное мероприятие "оперативный эксперимент" проведено на основании соответствующего постановления с целью задержания с поличным лиц, занимающихся проституцией.

Как видно из протокола, 4 купюры достоинством в 1000 рублей помечены в присутствии понятых и вручены Свидетель N6.

Протоколом осмотра места происшествия изъяты четыре купюры достоинством 1000 рублей, использованные при производстве ОРМ.

Изъятие помеченных купюр у Потерпевший N2 не служит доказательством невиновности Бахирева Е.В., поскольку ОРМ было окончено после выявления всех признаков преступления.

Как следует из постановления мирового судьи, Бахирев Е.В. привлечен к административной ответственности по статье 6.12. КоАП РФ за получение 31 мая 2016 года в 18.10 часов дохода от занятия проституцией Потерпевший N1 и Свидетель N1 Данное обстоятельство осужденным признавалось.

В свою очередь Потерпевший N1 и Свидетель N1 привлечены к административной ответственности по статье 6.11 КоАП РФ.

Доводам стороны защиты о местонахождении Потерпевший N2 31 мая 2016 года в 18.30 часов дана правильная оценка в приговоре после проведенной тщательной проверки обстоятельств. Сама Потерпевший N2 подтвердила суду, что находилась в месте проведения ОРМ и была задержана с помеченными деньгами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, Потерпевший N2 отрицала добровольность передачи денег осужденному.

Судом первой инстанции также проверялись доводы осужденного об оказании на него в ходе предварительного расследования давления со стороны сотрудников полиции, которые не нашли подтверждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность вывода суда о доказанности виновности Бахирева Е.В., отразиться на правильности квалификации его действий, в период предварительного следствия и судебного заседания допущено не было.

Таким образом, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного, оснований для их иной квалификации или оправдания Бахирева Е.В. судебная коллегия не находит.

Остальные доводы апелляционных жалоб не влияют на правильность принятого судом решения.

Судом первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

При назначении наказания судом первой инстанции в полной мере учтены требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд признал смягчающими наказание все установленные по делу обстоятельства: наличие на иждивении троих малолетних детей, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его близких.

Выводы суда о невозможности применения положений части 6 статьи 15, статьи 73 УК РФ в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом в приговоре совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности, с учетом смягчающих обстоятельств.

Оснований для смягчения наказания, по доводам, указанным в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2017 года в отношении Бахирева Е.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Бахирева Е.В. и адвоката Зимирева Е.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи: