Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 мая 2017 г. по делу N 33-7495/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.А. Сахиповой,

судей Л.М. Мусиной, С.А. Телешовой,

при секретаре судебного заседания Ю.Н. Шигаповой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Сахиповой гражданское дело по апелляционной жалобе Н.Х.Вороновой на решение Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 21 февраля 2017 года, которым ее иск к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан о признании права на пенсию по случаю потери кормильца оставлен без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Н.Х. Вороновой и ее представителя Ю.М. Вороновой, объяснения представителя Министерства внутренних дел по Республике Татарстан - Т.Р.Талиповой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.Х. Воронова обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на пенсию по случаю потери кормильца.

В обоснование требований указывается, что она являлась супругой ФИО, который умер 08 июля 2010 года. До момента смерти он являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД по РТ, а она с 2002 года не работала, находилась на его иждивении.

Ее заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца письмом ответчика от 19 января 2016 года было оставлено без удовлетворения в связи тем, что не подтвержден факт ее нахождения на иждивении супруга.

В связи с этим истица просила суд установить факт нахождения её на иждивении ФИО, умершего 8 июля 2010 года и признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился.

Судом принято решение об отказе в иске.

В апелляционной жалобе истица, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Настаивает на своей правовой позиции по делу, в силу которой считает, что полностью находилась на содержании супруга до его смерти. По ее мнению, судом не учтено ее материальное и семейное положение.

В заседании суда апелляционной инстанции истица и ее представитель доводы апелляционной жалобы поддержали, представитель ответчика Министерства внутренних дел по Республике Татарстан с ними не согласился.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о явке извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 и пункта 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Абзацем первый статьи 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "Опенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дела, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" предусмотрено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) сотрудников органов внутренних дел, состоявшие на их иждивении. Нетрудоспособными членами семьи считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Согласно статье 31 Закона РФ от 12 февраля 1993 N 4468-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была бы для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Отказывая в удовлетворении заявления истицы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств ее нахождения на иждивении ФИО, то есть нахождения на его полном содержании или получения от него помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Оснований не согласиться с такими выводами у Судебной коллегии не имеется.

Из материалов дела следует, что на момент смерти супруга истица возраста 55 лет не достигла и являлась трудоспособной, сведений о наличии у неё инвалидности не имеется. Получателем пенсии по старости она является с июля 2016 года, которая назначена ей в размере 6674 руб. 81 коп.

Соответственно, указание Н.Х.Вороновой в апелляционной жалобе на увольнение с работы ввиду необходимости заботиться за нуждающимися в у ходе родителями, отсутствие доходов и нахождения на полном иждивении супруга основанием для отмены решения послужить не может, поскольку в силу требований вышеперечисленных норм закона право на получение пенсии по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, при условии, что они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была бы для них постоянным и основным источником средств к существованию, тогда как до смерти своего супруга истица являлась трудоспособной.

Иных доводов к отмене оспариваемого решения апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным; оснований для его отмены не имеется

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 21 февраля 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.Х. Вороновой - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи